W dniu 02-11-2024 o 10:33, Myjk pisze:
> Fri, 1 Nov 2024 22:56:02 +0100, Cavallino
>
>> Można mieć inne zdanie?
>> Jeśli narzuty przekraczają cenę prądu kilkukrotnie to nie ma w tym nic
>> normalnego.
>
> Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie. Przesył zawsze
> kosztuje tyle samo,

Co nie znaczy że tak być powinno i musi.

>> Wiem, to jest zryczałtowane.
>> Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.
>
> Widzisz to lokalnie, a sieci są globalne. Płatność za przesł
> to wprost utrzymanie tych sieci w każdym zakątku, dlatego
> nie ważne czy ten prąd płynie 50m czy 500km.

Powyżej to właśnie napisałem.
Z zastrzeżeniem, że można inaczej.

>> Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
>> dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie
>> moce finansowe na sieci, żeby sobie z tym radziły.
>> Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
>> dysproporcji.
>> Tyle.
>
> Nie da się funkcjonować bez węgla.

Ale da się ograniczać.
Skoro we wrześniu zeszliśmy z węglem poniżej 50%, to znaczy że się da,
nawet bardziej.

> Jedyny słuszny kierunek, to budowa
> magazynów energii aby lepiej tym zużyciem gospodarować i wypłaszczyć
> siłą rzeczy cenę. W

Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
PSE powinny to robić na potęgę.


>Wiadomo o tym od 50 lat, tylko nikt z tym nic nie
> robi. Przejście na netbilling to pośrednio realizacja tego i wymuszenie
> budowania magazynów, tylko znowu jest to cedowanie tematu na zwykłych
> ludzi.

No właśnie.
I z tym się nie zgadzam - to zadanie dla państwa i PSE.

Państwo powinno być wdzięczne każdemu kto sobie zainstalował pv, że robi
za nie dobrą robotę.
A za taką wdzięcznością powinny iść preferencyjne warunki, choćby na
dziś głupiego zakupu prądu, skoro już nie ma preferencyjnych dla jego
odsprzedaży do ZE.