W dniu 04-11-2024 o 10:24, Myjk pisze:
> Mon, 4 Nov 2024 06:35:42 +0100, Cavallino
>
>>>>> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
>>>>> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
>>>> Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.
>>> Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?
>> Ich bilanse od wybuchu wojny.
>
> Ale wojna to właśnie był pretekst do zaorania ludzi.
> Wcześniej warunki były normalne.

Ale już nie są, bo ceny podnieśli, a koszty nie wzrosły.
Więc mają z czego bulić.

>
>>>> Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić
>>>> nadmiernie zarabiac bez uzasadnienia.
>>>
>>> Co do zasady się zgadzam, pytanie czy tak właśnie jest.
>> Sprawdź jak im skoczyły zyski, to stracisz wątpliwości.
>
> Ale to pis zaorał. Ja mówię o normalnych warunkach
> jakie były wcześniej, i które mam nadzieję przyjdą
> z powrotem.

Na upartego netmetering wprowadził właśnie pis.

>> Może jakiś model pośredni.
>> Ale w żadnym przypadku nie wykluczający grzania prądem
>> - to MUSI być na netmeteringu.
>
> Ale nic tego nie wyklucza, powtarzam, mnei ogrzewanie
> starego domu kosztuje tyle co kosztowało grzanie węglem.

A mnie taniej niż gazem dwa lata temu.

>>> Owszem, i na to m.in. była sprzedaż "emisji".
>>> No więc pisdostolce sprzedali "emisje",
>>> a kasę wrzucili do wspólnego kotła.
>> Nie musisz mi tego tłumaczyć, w tej sprawie się zgadzamy.
>
> Wyżej twierdzisz że nic się nie zmieniło.

Ale o czym innym, nie o ETS.



>
>> Ale to nie powód, żeby nadal robić tak samo
>> i rzucać kłody pod nogi prosumentom.
>
> Kłody to rzucił pis w 2022, dwa lata przed czasem.

I nadal niestety to obowiązuje.

>> Poprawia bilans, a to jest kluczowe.
>
> Na tę chwilę nie jest to wystarczające.

Dlatego powinna poprawiać jeszcze bardziej, im będzie jej więcej, tym
lepiej.