Pan J.F napisał:

> Nawiasem mówiąć - kiedyś to, czy jakies podobne, wrzuciłem sobie do
> fotoshopa czy gimpa, i zrobiłem konwersję kolorów - zmiana odcienia
> (Hue) - obrót o różne kąty (odcien w HSV zadaje się kątem).
> czyli to nadal były dość podobnie zbliżone kolory - w sensie kąta H,
> a rozpoznawalność kształtu całkiem różna.

O to chodzi w tych testach. Zapewne istnieją osobnicze różnice
spektralnych charakterystyk czopków. Standardowy test jest łatwy
dla typowego oka, trudny dla kogoś z innym zestawem receptorów.
Ale zakładam, że może istnieć test łatwy dla "mutanta", a trudny
dla ogółu populacji.

>> Mnie to podejście też przeszkadza, choć mnie nie dotyczy. Dzisiaj nie
>> można wybudować budynku, w którym osoba na wózku ma trudności z
>> dostępem. Ale można projektować i produkować urządzenia elektroniczne,
>> których używanie stwarza wiele problemów dla znaczącej części populacji.
>> Może nawet większej części, niż osoby na wózkach. Ta uwaga jest całkiem
>> na miejscu na tej grupie.
>
> Jak najbardziej.
> A mnie tu własnie wciskają, że "sygnalizator" na ekranie, to ładnie
> jest jak ma ładne kolory - np zielony, zółty, czerwony :-)

Pionierem było Apple, które w którejś wersji systemu nagle wyrzuciło
"klamki" przy oknach służące do zamykania, minimalizacji i maksymalizacji,
oznaczone dobrze kojarzącymi się piktogramami. Zamiast tego dali kolorowe
kropki, dla wielu osób nierozróżnialne, a w dodatku nie kojarzące się z
niczym. Ale nie od dziś wiadomo, że w tej firmie projektowaniem UX zajmują
się idioci.

> Widać mało tych daltonistów :-)

Dużo. Ale nawet oni sami często nie wiedzą, że widzą inaczej. Bo skąd
mają wiedzieć?

--
Jarek