On Sat, 25 Oct 2025 14:18:01 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>> Nie wiem czy rozumiem, chodzi wyłącznie jak kolor nazwie? Tu to zgoda,
>> bo jest to zapwne wypadkowa wcześniejszych doświadczeń (uwarunkowań
>> srodowiskowych). Z tym, że zawsze można weryfikować, którymś ze
>> wspomnianych narzędzi podług pewnego wzorca i średnich populacyjnie
>> odpowiedzi.
>>
>> Ale przedpiśca mówi, że wierzy Ci na słowo, że są róznice, które Ty
>> widzisz (gdzie on nie widzi) co przecież można zweryfikować robiąc
>> zdjęcie i postępując jak sugerowałem.
>
> Rzeczony przedpiśca zmierzy gimpem i zauważy, że dwie plamy opisane
> w różny sposób w przestrzeni RGB on widzi tak samo, więc: [1] ja coś
> ściemniam z tymi różnicami. Ale tak nie powie, bo wie o co w teorii
> chodzi w widzeniu trójbarwnym, jednak w praktyce co do moich odczuć
> musi mi wierzyć na słowo.
>
> Chociaż z wnioskiem numer [1] miałby w zasadzie rację. Nieskończenie
> wiele kombinacji kilku (np. trzech) świateł o różnych barwach daje
> wrażenie tego samego koloru.

Dokładnie.

> Nawet bywa tak, że to, co ja uznam za
> to samo, dla daltonisty będzie czym innym.

A to nie wiem, czy tak się da - zazwyczaj będzie odwrotnie.

Natomiast tak się objawia wpływ oświetlenia - ta sama
farba/szminka/materiał może inaczej wyglądać w różnym oświetleniu.

> Zauważmy przy tym, że różnica w postrzeganiu kolorów przy użyciu dwóch
> albo trzech receptorów jest jakościowa, a nie ilościowa.

No chyba, że to nie całkowity brak, tylko zubożenie ...

J.