Pan J.F napisał:

>> Mózg, wraz z resztą układu nerwowego, jest czymś niesamowitym.
>> Potrafi z ubogich i zniekształconych informacji pochodzących
>> z popsutej aparatury pomiarowej wyciągnąć potrzebne informacje,
>> których wydawałoby się tam nie ma. Wystarczy, że sytuacja go
>> do tego zmusi.
>
> Ale co - sugerujesz, że Nadirowi mózg dorobił informację
> o czerwieni jabłek?

Nie tyle dorobił, a skądeś ją wyciągnął. Wcześniej, w przypadku
zielonych drzew i czerwonych zachodów, można było zakładać czerpanie
informacji z kontekstu. Bezbłędne odróżnienie jabłek czerwonych od
zielonymi wskazuje, że jest jeszcze coś więcej.

> Przy czym osoba naprawdę dwuchromatyczna nie ma szans dostrzec
> tej nienaturalności koloru. Wyglądają ... jak jabłka :-)

Naprawdę dwuchromatyczne są uwarunkowane genetycznie receptory.
Co do osoby, sprawa wygląda na bardziej złożoną. Skąd mózg ma
informacje o różnicy między czerwonym i zielonym? Tu mogę snuć
tylko inżynierskie domysły. Projekt przetwornika obrazowego
mamy spaprany. Kable zasilające (naczyniówka) zamiast z tyłu,
zamontowane są przed matrycą fotoczułą i zasłaniają receptory.
Ale może nie zawsze zasłaniają całkowicie, jakieś drobne naczynia
przepuszczają część światła i robią za kolorowy filtr dla części
czopków. Obiektyw też nie taki, jak od Zeissa. Spodziewać się
można aberracji chromatycznej i tęczy modulowanej kolorem na
granicy świateł. Tego typu wady można obrócić w zalety i czerpać
informacje o długości fali.

>> Za to w nieprzetworzonej górnej części zdjęcia czerwień z lewej
>> aż bije po oczach, odcina się od zielonych owoców z prawej.
>> A właściwie bije po mózgu. Mózg mam leniwy, szczegółów badać
>> mu się nie chce. Ale wybaczam mu to, bo pracę ma łatwiejszą,
>> to zawsze rozleniwia.
>
> Mają bardzo inny kolor, to co się dziwisz, że "bije po mózgu" ?

Spytajmy nadira, czy też go bije.

> No ale Nadir widzi te dwa różne kolory.

Wciąż wraca pytanie, jak bardzo różne są te odcienie bieskiego.

--
Jarek