Użytkownik "identifikator: 20040501" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:jh3mgf$to9$1@node2.news.atman.pl...
> zagadnienie:
> jak taką antenę zamocować w jakiejś plastikowej obudowie?
> ja wymyśliłem, żeby wygiąć drut na groty do lutownicy i wlutować go jako
> obejmę w płytkę... może Ktoś wymyśli coś lepszego?
> ogólnie ze względu na zasięg chciałbym taki odbiornik wywalić na dach,
> czyli temperatury w lecie + 80 st. w zimie - 40... jak to się zachowa?

Pytanie tylko po co? DCF to sygnał z założenia cyfrowy. Więc jeśli
zakłócenia są na tyle małe że daje się odczytać większość ramek, to po co
kombinować? A ty jeszcze nie masz tego DCF-a, a już wiesz, że go będziesz
musiał na dach wystawiać. Mój np. w pomieszczeniu zamkniętym świetnie działa
o ile go od włączonego komputera przynajmniej metr oddalę.

Poza tym mam w domu dwie stacje meteo z DCF-em i im się czasami (tak raz na
kilka miesięcy) zdarza bzdury pokazać. Zakładam, że jest to przekłamana
ramka z dobrze ustawionym bitem parzystości dla czasu. Tak więc ja w swoim
sprzęcie zakładam, że ramki są dobre, jeśli uda mi się odebrać dwie kolejne
ramki i czas w nich wskazany różni się o 1 minutę.
Pomimo, że w ramce jest kilka bitów parzystości (każdy w innej sekcji
danych), to ja jednak zakładam, że bity parzystości to takie sobie
zabezpieczenie i wolę poprawność danych sprawdzać dodatkowo poprzez
porównanie dwóch kolejnych ramek. Ten sposób nigdy mnie nie zawiódł, tzn. w
odróżnieniu od kupnych stacji meteo mój sprzęt jeszcze nigdy bzdur nie
pokazał.
Szkoda, że w DCF nie pomyślano o przynajmniej kilkubitowej sumie kontrolnej
dla ramki.