Użytkownik "Desoft" <N...@i...pl> napisał w wiadomości
news:n8hoqs$6dr$1@node2.news.atman.pl...
> Niestety dioda nie odróżnia trzasku od krzyku. Jednakowo reaguje na jedno
> i drugie.

I nie ma odrożniać, to ma działać.

> To nasze ucho bardziej reaguje na trzask, więc odnosimy wrażenie, że
> wycina trzaski.

Nie w byciu trzaskiem rzecz, tylko w poziomie tegoż.
Odłącz tłumik i znów potrzaskaj, przekonasz się o różnicy. Wiesz, to mój
zawód, więc o działaniu tego muszę mieć pojęcie. I wiem, że nie ma twardego
cięcia, to było by zresztą złe. Nie policzę telefonów, w których to
wstawiłem. Najbardziej lubię aparat CB-49, jego konstrukcja zapewnia chyba
najlepszą słyszalność, ale jak mnie u ciotki pardon le mot, jebnęło w ucho,
to szybko wykombinowałem dwie diody i przy następnej wizycie wstawiłem. Nie
pamiętam, czy wymieniałem tradycyjną słuchawkę N621 na W66, o lepszych
parametrach akustycznych. (N621, to taka czarna, na śrubki,
magnetoelektryczna z blaszaną membraną, nieznacznie mniejsza od W66)

> Co do obcinania też bym się kłocił. Gdyby dioda była idealna = obcinała
> dokładnie na jednym poziomie, to zniekształcenia byłyby zbyt duże. Działa
> raczej na zasadzie: im większy tym mocniej.

I dlatego się to stosuje. Przyjmuje się, że obcina, dla uproszczenia
rozważań. A jedynie tłumi, trzask jest nadal, tylko już bębenków nie
rozrywa. Przecież diodami robi sie z przebiegu trójkątnego, prawie
sinusoidę. Z czystym cięciem było by to niemożliwe.

> Charakterystyka tego układu zbliżona jest do logarytmicznej.

Po prostu, działa. I nie jest zależne od żadnych procków, zerojedynek,
softu, prościej się nie da.

>
>> Dobra, powiedzmy, że to półautomat.
>
> Ty mi tu z inteligentnym proszkiem do prania nie wyjeżdżaj :-)

Te proszki, to one do rymu najwyżej być mogą :P :)) Inteligencji w nich
mniej, niż (autocenzura).

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.