2020-04-05 o 19:16 +0200, Jarosław Sokołowski napisał:
> Ja jednak, może naiwnie, ale liczę na to, że uda mi się uniknąć
> dwutygodniowego turnusu pod respiratorem. A tak niestety wygląda
> dzisiaj przebieg choroby.

Tak wygląda przebieg choroby dla jakiegoś nagłośnionego odsetka
przypadków. 80% chorych przechodzi to jak przeziębienie. Pozostali w
większości czują się jak przy mocnej grypie, a tylko ten medialny
odsetek odsetka wymaga respiratora. Przy czym im człowiek starszy, tym
ma większe szanse na załapanie się w ten skrajny procent. No cóż,
do młodzieży świat należy.

Dodam, że statystyki które są dzisiaj dostępne należy traktować z
pewnym przymrużeniem oka z racji manipulacji politycznych lub
zwyczajnej niedostępności testów. We Francji w radio trąbią już od
zeszłego tygodnia "masz covid? trudno, weź paracetamol i leż w łóżku,
nic nie poradzimy i testu też nie zrobimy - zadzwoń po pogotowie tylko
jeśli zaczniesz się dusić, wtedy zobaczymy". Dążę do tego, że faktyczna
śmiertelność jest z pewnością niższa niż ta, którą da się wyliczyć na
podstawie obecnie dostępnych statystyk, po prosty dlatego że nieznana
ilość chorych albo nie wie że jest chora, albo nie wchodzi w
statystyki bo nie miała testu.

> Dlatego wolałbym masowe szczepienia od masowego zarażania.

Szczepienia to i owszem, ale raczej nie w tym roku. A nikt o zdrowych
zmysłach nie będzie przecież trzymał gospodarki w uśpieniu dłużej jak
kilka tygodni - konsekwencje mogłyby być znacznie poważniejsze od
drobnego odsetka zgonów... I nie to żebym był jakimś skrajnym
kapitalistą, który zdrowie giełdy stawia ponad życie ludzkie, po prostu
od światowej recesji może umrzeć pośrednio więcej ludzi niż na nCov.
Cało z tego nie wyjdziemy, pozostało się z tym pogodzić i celować w
tzw. mniejsze zło.

Mateusz