Pan J.F. napisał:

>> Bo mam wrażenie, że to jakoś tak samo się ułożyło -- różni producenci
>> zaczęli wykorzystywać wolne żyły i tak utrwalił się ten obyczaj.
>
> Jak to standardy - wykreowuja sie od dolu.
> Ale nie tyle wolne zyly, co miedzyparowo.

Standard okablowania raczej kreowany był od góry.

>> Kosztowny może jest. Niewygodny na pewno. Ale to wynika tylko
>> z małego zakresu stosowania, braku ogólnie przyjętych uzgodnień.
>
> Mialem na mysli te 48V. Troche za duzo ... a wiec drozsze
> przetwornice.

Nie sądzę, by znacząco. Podejrzewam, że te 48V wzięło się z tradycji
telekomunikacyjnej. Taki poziom napięcia pozwala na znaczne spadki
w przewodach, domyślam się, że standard opisuje od jakiego napięcia
powinien zaskoczyć odbiorca pałera z ethernetu. Podejrzewam, że będzie
to w praktyce dla większości przypadków kilka woltów. Routery SOHO
mogą być substandardowe, z mniejszym napięciem zasilania.

>> Nie jest to w każdym razie hi-tech, który musi kosztować dużo.
> Duzo nie, ale tanszy hub bez PoE niz PoE.
>
> Dodaj do tego sygnalizacje na kazdym gniazdu - i wychodzi duzo tanszy.

Te diodki świecące, to kilka groszy. W masówce nie ma to znaczenia,
tak jak nie ma znaczenia, że switch ma osiem portów, a ludzie średnio
korzystają z trzech dziurek.

>>> I nie byl pomyslany pod kamery. I gniazdek zabraknie :-)
>> To pod co właściwie był pomyślany? Wydaje mi się, że pod różne huby,
>> switche, accesspointy i inne małe ustrojstwa -- żeby nie prowadzić
>> do nich osobnego zasilania. Kamera łapie się na to jak najbardziej.
>
> Kamera sie jak najbardziej lapie i pasuje swietnie, ale jak od
> poczatku nie powiedziano "i przyda sie do kamer, glosnikow, dzwonkow,
> zamkow" - to potem brakuje gniazdka w potrzebnym miejscu.

Często w ogóle nie ma gniazdek. Luźne kable od routera do peceta czy
kamery wrzuca się gdzieś za szafę.

> Poza tym ... jak projektujesz okablowanie budynku, to dasz gniazdo
> RJ45, a sieciowego nie ?

No tak właśnie bym chciał!

>> Gdyby były switche z wypraowadzonym PoE w każdym gniazdku i kamery
>> w tym samym systemie, to by niczego nie zabrakło, a instalacja by
>> była bajecznie prosta
>
> Ale przeciez sa. Pierwsze bardzo drogie, inne przystepne:
> http://www.dipol.com.pl/switch_poe_tp-link_tl-sf1008
p_8x10-100_mb-s_4xpoe__N29930.htm
> http://www.dipol.com.pl/switch_zarzadzalny_poe_tp-li
nk_tl-sg3424p_24xge_24xpoe_4xsfp_N29961.htm
>
> Oczywiscie zaraz trzeba spytac, czy zasilacz wyrobi.

No to fajnie że są. Szkoda tylko, że tak nieliczne. I że dostawcy łącz
domowych tego u siebie nie mają -- bo dodatkowy switch mało komu potrzebny.

>> Gniazdka z rozprowadzonym 220V przeważnie widuje się gdzieś przy
>> podłodze. I widuje się przy tym rozmaite pajęczynki do zasilania
>
> Hm, sprawdzic jak kable leca. Czasem pod sufitem wlasnie, bo przy
> podlodze to drzwi przeszkadzaja. Moze wystarczy puszki odszukac.

Ludzie często boją sie prądu. Boją w specyficzny sposób -- zajrzeć
do puszki, to broń Boże, ale zrobić pajęczynkę z pięciu przedłużaczy
wątpliwego pochodzenia -- to już tak.

>> tych "bezprzewodowych" kamer. Lepiej by było, gdyby kabel spod
>> rynny miał połączenie ze switchem, a nie wprost z elektrownią.
>
> Ethernetu przy rynnie tez nie masz, wiec i tak trzeba nowe kable
> klasc.

Wrzucić kabel zakończony wtyczką RJ-45. To nie jest wielkie wyzwanie.

> A wtedy to juz jest wybor - 220V, PoE, jakis inny zasilacz np 12V
> i inne dane.

Zwykły amator oglądania spod strzechy tego, kto przez gumno idzie,
nie ma zwykle wyboru. Sprzedawca w sklepie doradzi mu "bezprzewodową"
kamerę. A potem ciągnie pod rynnę 220V, bo zasilacz ma metrowy kabelek.
PoE w tym środowisku uważane jest za jakąś magię.

> No i kolo kamery powinna byc dobra lampa oswietleniowa - tez chcesz
> z PoE zasilic ?
> Takie 500W halogenu ... no, teraz to moze 50W LED ... stale sie
> swiecic nie musi ...

Przeważnie nie ma tam żadnej dodatkowej lampy, bo w sklepie powiedzieli,
że kamera w nocy też widzi.

--
Jarek