On Sat, 14 Sep 2024 03:48:20 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-09-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 12 Sep 2024 00:17:24 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> A i tak mogą być. Albo trzeba korygować obrazki, albo linia horyzontu
>> będzie pofalowana i z dzióbkami. Ale bez przeskoków.
>
> Ufam, że nie, bo zniekształcasz poszczególne obrazy rozciągając bądź
> kurcząc raczej po pewnych liniach (części nakładające się) niż podług
> pewnych punktów. Punkty mają się zgadzac, ale nie na zasadzie, że
> chwycisz taki i przeciągniesz jak kisiel.

Punkty może i dobierzesz, ale jak linia horyzontu wygląda tak

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dystorsja

A ty/program o tym nie wie, i nie skoryguje, to na połączeniu dwóch
obrazków będą łuki i dzióbki.

>
>>>> A potem, przy prezentacji na ekranie, trzeba zdjęcia odpowiednio
>>>> zdeformowac.
>>>>> Chrome i Chromium nie mają tego problemu.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> przestałem rozumiec. To oglądane w Chrome
>> https://tinyurl.com/2aftjbr4
>>
>> nie ma przeskoków na linii horyzontu?
>
> FF
> https://imgur.com/EkV3I7J.png
>
> Chrome
> https://imgur.com/NjuDCic.png
>
> Przeskoki są w obu, FF pofalowuje horyzont

A to u mnie, Firefox na Windows, obraz wygląda jak u Ciebie na chrome.
Piekna, równa linia horyzontu, na oko to nawet prosta.

>> czy horyzont od przeskoku do przeskoku linią prostą jest,
>> bo przyznaję, ze w FF lekka krzywizna zdaje się być - taka na piksel.
>> No i nie jest ta linia piozioma, tylko skośna, w kazdym fragmencie
>> inaczej.
>
> Może linuksowy bruździ co wynika z jakiś właściwosci sterowników i
> procedur dotyczących określonych transformacji graficznych?

Na to wychodzi, ale na mój gust coś za mocno.

Chyba że ... to podzielone na małe zdjęcia, i wszędzie tam, gdzie
załamanie, to się zdjęcie zmienia, a FF/linux sobie nie radzi z
transformacją obrazu.
Bo tylko horyzont taki połamany, niżej jakby nie.

I jeszcze - jak sobie wycentruje ten budynek z zielonym dachem, to
widzę go pod całkiem innym kątem. Tak jakbyś mial ujęcia z innej
pozycji drona, albo przesunął ten budynek na prawą stronę, i zrobił
wycinek prawej częsci ekranu.

>>> ilośc stopni wynikającą kąta widzenia kamery i proces się powtarza, aż
>>> zaliczy pełen obrót wokół osi. Tak, że to jest w zasadzie jak na piłce.
>>> Taka sfera. Przynajmniej w trybie sfery, bo jest tez i tryb Panoramy
>>> Racławickiej.
>>
>> Nie od dzis wiadomo, ze sferę sie trudno przenosi na płaskie obrazy,
>> a szczególnie prostokątne.
>> Więc musi to być ciekawie zapamiętane, i ciekawie prezentowane, tzn
>> przekształcane dla ekranu.
>
> Może nie aż tak bardzo. Ekran jest traktowany jak wycinek tej sfery. Są
> znieksztacenia bo nie jest, ale można to np. zrobić wyobrażając sobie
> ekran jako projekcję fragmentu sfery na postokąd. Nie wydaje się to być
> jakieś karkołomne obliczeniowo.

Najpierw musisz sobie jakos te obrazki rozmiescic. Niczym bryty na
piłce ? Czy trapezy?
Jak na FF zejde z widokiem w dół (pionowo w dół), to nawet przez
chwilę widac łuki między kolejnymi zdjęciami - są mniej ostre,
potem sie jakość poprawia. Zwolnić internet, albo nawet wtyczk wyjąć,
aby zobaczyć dokładnie ?

J.