W dniu 2018-10-04 o 21:40, Shrek pisze:

> No to masz pecha, a rowerzysta teoretycznie racje. Jedna z wielu
> sytuacji gdy rozsądek i odrobina uprzejmości i zrozumienia rozwiązuje
> problem, który przepisowo jest nie do rozwiązania.

Właśnie dyskutujemy o tym, że jest do rozwiązania. Polacy kochają
formalizację, a w tym przypadku jest ona możliwa. Jak pisałem - przejazd
rowerowy zawsze po zewnętrznej części skrzyżowania. Patrząc od środka
skrzyżowania - zawsze za przejściami dla pieszych. A dlaczego? Bo
przejścia dla pieszych są dużo szersze i zwykle auto osobowe ich nie
zablokuje w całości. Natomiast DDR - bez problemu tak.

Jasne, będzie przekonywał, że pieszy nie da rady ominąć bagażnika auta,
który jest na jego trajektorii. W końcu krok w bok i pozostanie mimo to
nadal w obrysie przejścia dla pieszych, to niewyobrażalna komplikacja
:-) Jasne, dla malkontentów życie to nieustanna walka.

Ja postrzegam problem zupełnie inaczej. Wiele przepisów PORD (i nie
tylko) dałoby się uprościć i zredagować w ten sposób by były
jednoznaczne. Tymczasem celowo (moim zdaniem) tworzy się zaplecze dla
działalności prawników. Kto ma lepszego: wygrywa. W lustrzanej sytuacji
mogą zapaść skrajnie różne orzeczenia.

--
Pozdrawiam,
Marek