On 10.01.2023 23:23, Janusz wrote:

> Powiem krótko, pleciesz farmazony, starlink nie ma jeszcze nawet 1/3
> docelowych satelitów a juz całkiem dobrze działa.

Działa całkiem dobrze, bo ciągle jednak to jest niszowa usługa, a nie
alternatywa dla operatorów światłowodowych. Gdyby nagle tłum ludzi
rzucił się na tę usługę i Starlinki zaczeto postrzegać jako główny
sposób dostępu do Internetu na obszarach niezurbanizowanych, momentalnie
zabrakłoby zasobów radiowych.
Ja nie mówię - Starlink jest fajny jeśli chodzi o domek w górach albo
chatkę w środku lasu. Jednak to nigdy nie zastąpi rozbudowy
infrastruktury światłowodowej i komórkowej. Nie bez powodu obecnie
standardem jest zmniejszanie rozmiarów komórek i ich zagęszczanie. Ilość
dostępnych zasobów radiowych jest ograniczona.


> Jak bedą wszystkie to i więcej luda obsłuży, tyle że Musk nie obiecywał
> że to będzie powszechna usługa.

Ale jego fani tak to odbierają - jako rewolucję w dostępie do Internetu.
Tymczasem jest to niszowa usługa dla ściśle określonego odbiorcy - tak
samo jak telefon satelitarny.


> Dalej opowiadasz bajki, nie była ale może być, Musk i Aple mają
> uruchomić bezpośrednią telefonię satelitarną
> taką jak naziemna.

Tak, słyszałem. Tylko to ma nie być alternatywą dla standardowej sieci
naziemnej. To ma być dodatkowa usługa dla klienta, który będzie skłonny
za nią zapłacić. I sumie rozumiem, że do Amerykanów może to przemawiać -
idziesz sobie na tygodniową wyprawę do któregoś z parków narodowych
wiedząc, że twój iPhone nie straci zasięgu (co normalnie byłoby
standardem), nie musisz ze sobą dźigać osobnego telefonu satelitarnego i
do tego jeszcze dostajesz Internet ze współczesnymi prędkościami
transmisji. Tylko to jest nadal niszowa usługa dla niszowego klienta.