"Rafal Lukawski" jifus4$69l$...@u...news.interia.pl


>> To jest tragedia. :)

> WIesz, od strony Komputera (NB/PC) USB3.0 niczemu nie przeszkadza, gniazdo ma
standardowa wielkosc TYpe A i nie spotkalem sie z
> tym by nie dzialalo z USB2.0. Chipy moga byc nieco drozsze od dosc popularnego

OK -- USB2 niech będzie. Ale nie {} pokraczne USB3.
Obciążenie CPU, mniejsza szybkość niż w SATA i mostki oraz pajęczyna
zasilająca. Najpierw mostek w ,,dysku'' zewnętrznym, później mostek
w tej mojej karcie, gdzie SATA idzie do komputera po mostku USB3.

Gdybym miał wyprowadzone SATA na zewnątrz -- miałbym mniej
kłopotu: mniej mostków, mniejsze obciążenie CPU, większą
szybkość, tańszy sprzęt, możliwość bootowania z dowolnego
dysku zewnętrznego...


> Prawde mowiac USB3.0 najwiekszy sens obecnie ma w przypadku HDD, dla chyba
wszystkich innych urzadzen wystarcza USB2.0.

A dla HDD lepszy jest SATA.

I po co ten rozdział na eSATA oraz SATA? Nie można robić SATA
na 50 tysięcy podłączeń? Muszę mieć 6 kilogramów przewodów
różnego przeznaczenia?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....