On Tue, 28 Dec 2010 12:42:27 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>Mandatu mógł nie przyjąć. Należało wtedy skierować wniosek o ukaranie a
>gościa puścić dalej. Mołdawianin legalnie przebywający w Polsce (jakby
>nie przebywał legalnie to by go zgarnęli za nielegalny pobyt) ma
>paszport a w nim wbitą wizę -- nie ma obawy, że to nie wiadomo kto,
>itd... Sama sprawa jest oczywista i nie ma problemu z jej rozpoznaniem
>nawet pod nieobecność obwinionego -- nie zostały tym samym wyczerpane
>warunki zapisane w art.90 KPoW i nie ma zatem podstawy do zastosowania
>postępowania przyspieszonego.

Zaraz - a skad masz informacje ze zamieszkiwali na stale w Polsce ?
Bo na moj gust to par 2 ma jak najbardziej zastosowanie.

>Zwykłe nadużycie władzy przez polucjantów, którzy złapali młodego
>kolesia co po Polsku nie umie. Jakby to był np. jakiś pracownik dużej
>firmy mającej u nas przedstawicielstwo to by myli "malutcy" i takiego
>numeru by nie próbowali, bo by wiedzieli, że firmowi prawnicy "w imię
>zasad" przerobią ich na brązowo (smród o nadużycie władzy, nieuzasadnine
>pozbawienie wolności, itd...).

Nie pomylily ci sie kraje ? To nie USA .. a nawet i tam szeryf zamyka
bez problemu, i nawet nie trzeba byc z innego miasta.

J.