RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Bartosz,
>
> Monday, December 27, 2010, 12:47:03 PM, you wrote:
>
>>>> http://www.wirtualnejaslo.pl/artykul/moldawianim_sie
dzial_w_celi_za_uzywanie_swiatel_przeciwmglowych/570
/
>>> "W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez
>>> kierowcę"
>>> I słusznie.
>> Słusznie.
>> Niestety "orzeczono wobec niego karę nagany oraz zwolniono go w całości
>> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a także nie
>> wymierzono mu opłaty"
>> "Na koszty niniejszego postępowania składają się:
>> 100 zł - tytułem zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa,
>> 180 zł - tytułem wynagrodzeń biegłego tłumacza - napisał Wiceprezes Sądu
>> Rejonowego w Jaśle Grzegorz Wanat"
>> I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
>> sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty
>> sądowe.
>
> Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci
> zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to
> koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla
> klienta za szykanowanie.
>

Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
przyjęcia mandatu za to wykroczenie. A puszczenie faceta wolno bez
ponoszenia kosztów sądowych i mandatu jest bezsensem. Facet miał wybór,
zapłacić mandat, lub udać się do sądu. Wybrał sąd i powinien za to
zapłacić. Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...

Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i
puścili wolno. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga
karania za wszelkie bzdety, lub czy klient nie pyskował policjantom.

Seco