Hello Bartosz,

Tuesday, December 28, 2010, 11:54:57 AM, you wrote:

[...]

>>> I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
>>> sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty
>>> sądowe.
>> Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci
>> zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to
>> koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla
>> klienta za szykanowanie.
> Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
> przyjęcia mandatu za to wykroczenie.

Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
sądem jak najbardziej zgadzam.

> A puszczenie faceta wolno bez ponoszenia kosztów sądowych i mandatu
> jest bezsensem. Facet miał wybór, zapłacić mandat, lub udać się do
> sądu. Wybrał sąd i powinien za to zapłacić.

Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał
rację. Takie jest prawo sądu - prawo do orzeczenia kary adekwatnej do
winy a nie do poniesionych przez organy ścigania kosztów postępowania.

> Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...

Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu.
Ładnie byśmy wyglądali, gdyby sądy karały wszystkich za to, że budżet
poniósł koszty procesu...

> Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i
> puścili wolno.

Dokładnie tak.

> Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za
> wszelkie bzdety,

To nie zobowiązuje do niczego sądu.

> lub czy klient nie pyskował policjantom.

Na pewno pyskował. I są na to na pewno zeznania policjantów.
Policjanci na pewno też pyskowali i jest na pewno na to zeznanie
oskarżonego.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)