J.F. wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 20:15:59 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>> J.F. wrote:
>>> Myslisz ze jak niemieckiej drodze pojedziesz z predkoscia taka jak
>>> zwyklej po polskiej, to cie poucza ? :-P
>> Ale nie trafisz za kratki.
>
> Jak nie bedziesz chcial zaplacic na miejscu, albo bedziesz sie uwazal
> za niewinnego ?

To spotkamy się przed sądem.

>
>> Ba, mogą cię ukarać zakazem jazdy po ich
>> drogach. Albo im odeślesz prawko na określony czas albo zakaz się
>> przedłuży.
>
> No nie wiem jaki prawem maja mi zabierac PJ, jesli zamierzam jezdzic
> po innych drogach :-)
> Anglicy takie rzeczy wpisuja w komputer - PJ masz, a jezdzic nie
> mozesz. Po ich drogach.

Każdy ma swój system.

>
>>>>> Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a z
>>>>> drugiej strony jest taryfikator, ktory przewiduje 100zl.
>>>> Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.
>>> A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ?
>> Taryfikator nie obowiązuje sądu.
>
> Nie, czego mamy wlasnie przyklad, ale mowa o policjantach.
> Mogli pouczyc, ale minister sugeruje 100zl mandatu.
>
> A cel taryfikatora jest taki ze i sady w zasadzie powinny sie stosowac
> :-)

Sądy wcale nie powinny. Konstytucyjny podział władzy.

>
>>>> To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosić
>>>> konsekwencje swojej mądrości. Najlepiej finansowe.
>>> Przeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-)
>> Ale jego wina że jego chłopcy wykazują się na "ruskim gówniarzu".
>
> Ale czemu sad podjal taka nierozsadna decyzje ?

Sąd podjął rozsądną decyzję. Gdyby zaś w prawie był paragraf na
durnowatość to powinien od razu nałożyć grzywnę na policmajstrów :)

> Przeciez sprawca chyba musial wiedziec ze jest winny, a w sadzie dojda
> koszta, i to nie komnedanta wina :-P


pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)