On 24 Sty, 09:46, BartekK <s...@N...org> wrote:

> Dzięki za info, nie znałem. Jak z cenami tego? Musi być megatanie, skoro
> zastąpiło najpodlejszy radiatorek?

Przy takiej masówce wystarczy że jest odrobinę tańszy.
Cena zależy od tego jak jest otrzymywany.
Da się to zrobić bardzo tanio (krzemionka + koks i ciepło), tylko nie
wiem jaką strukturę będzie miało.
Można czystszy, ale drożej, przez pirolizę polialkilosiloksanów
(popularne silikony).

>   Ale nadal zastanawia to, że przylepiony klocuszek ma praktycznie taką
> samą +/- 1-2mm wielkość jak czip pod nim, więc zysk powierzchni
> oddawania ciepła prawie żaden. Więc po co dawać coś, co jednak kosztuje,
> trzeba to przylepiać, a nic/niewiele działa?

Powierzchnię może mieć dużo większą, jest porowate, tylko że w
praktyce to daje niewielki zysk.
Pod tym linkiem, który przesłałem są wykresy dla różnych wyrobów, ze
20°C da się wycisnąć.
Może to ma być tylko wystarczające do obniżenia temperatury poniżej
jakiejś krytycznej wartości.

Jest jeszcze takie coś:
http://www.tglobal.com.tw/en/xl-25.php
SiC + Al2O3 + SiO2. Te, te które pokazałem wcześniej i Twoje to pewnie
to samo.
Dużo gorzej niż czysty SiC, 6.79 W/(m*K)

Dla płytki o wymiarach 20x20x2 mm wychodzi rezystancja termiczna 7,36
K/W (płytki, nie płytka - otoczenie).
Niby nieźle, tylko że limitującym czynnikiem jest wnikanie ciepła od
strony otoczenia. Dotyczy to radiatora wykonanego z dowolnego
materiału.
Pobieżnie policzone, z ogromnym uproszczeniem wychodzi ok. 100 K/W
Może projektant optymistycznie założył tylko tę pierwszą wartość albo
uwzględnił porowatą powierzchnię tak, jakby była ona płaska.