W dniu 15.04.2025 o 13:56, heby pisze:
[...]
>> Pisałem już, że nie używam SMS
>
> Po co się więc odpowiadasz na temat moich wątpliwości bezpieczeństwa
> usłyg opartych o SIM w momencie przejścia na esim?

Może dlatego, że od zawsze uznaję usługi oparte o SIM jako
niebezpieczne. Nigdzie nie łączę usług w oparciu o numer telefonu (SIM
eSIM) stąd w sumie mi 'tita' nawet jeśli ktoś się podszyje.
>
>> wyświetla na ekranie. Owszem, znam ludzi którzy używają PIN i SMS. W
>> kompie nie zapisuję haseł do banku i zmieniam je co jakiś czas, na
>> dodatek używam "po staremu" do weryfikacji "karty zdrapki" żeby
>> wyeliminować "zdalną kradzież".
>
> Ja też używam zdrapek w pko. Istnieje bardzo silny nacisk, ze strony
> banku, na zmianę na "wygodne SMSy". Dla nich wygodne. Dla mnie
> niebezpieczne. Banki nie stosują bezpiecznych metod, a jedynie takie,
> które powodują akceptowalne straty. Dla nich akceptowalne, oczywiście.
>
>> Na kontach mam porobione limity.
>
> To nie jest osiągalne w wielu innych ważnych aplikacjach na telefonie.
> Bezpieczeństwo to nie tylko banki. Mój dostawca usług zdrowotnych silnie
> naciska na appkę. Appka ma taki poziom zabezpieczeń, jak każda inna
> gównoappka. Dane, które tam są mogą być wykorzystane w przyszłości. na
> to nie ma "limitu". Takich źródłem informacji i metainformacji,
> zabezpieczonych "na odpierdol" jest od groma. Nic z tym nie zrobimy, bo
> inaczej odetniemy biliard debili od usług, a tego nie chcemy.

Zgodzę się tutaj jedynie z brakiem świadomości u szarego Kowalskiego
jakie zabezpieczenia w apkach są choćby "przeze mnie" akceptowalne. Nikt
mnie nie zmusi do czegoś, co wiem że jest gówniato zabezpieczone, gdzie
może narazić mnie na straty. Nie i koniec.
>
>> przejęcia konta. Nie wczytywałem się jeszcze jakie zabezpieczenia będą
>> w eSIM ale sądzę że tak łatwo nie będzie.
>
> Rzecz w tym, że to bez znaczenia jak zabezpieczony jest esim. Tak samo
> nie ma żadnego znaczenia jak zabezpieczony jest sim.
>
> Jedynym, do tej pory, słabym ogniwem była Andżelika robiący duplikat na
> dowód kolekcjonerski. Albo imbecyl wymyślający usługę teleplay.
> Wszystkie zabezpieczenia w simie można było sobie w buty wsadzić.
>
> Teraz nie ma już fizycznego zabezpieczenia. Andżelika będzie kroić chleb
> w pierkarni, a duplikat esima załatwi się telefonicznie. Najlepiej na
> nazwisko panieńskie pradziadka.

Tak po prawdzie, nie przeszkadza mi to, gdzie pisałem, że niczego nie
wiążę z SIM czy numerem telefonu. Zawsze uznawałem, że ktoś mi może
telefon ukraść lub go zgubię...długie lata nawet nie stosowałem blokady
telefonu, żeby "znalazca" mógł odebrać i zadzwonić...wiadomo, że
złodziej tego nie zrobi, wobec czego nigdy nie pakowałem się w sytuację,
gdzie ktoś może to wykorzystać. Wiem tylko, że spora większość osób tego
nie rozumie. Mam wiele razy do czynienia z osobami, które podają mi
swoje dane, PINy, hasła...i widzę że robią to bezmyślnie, gdzie mam
wtedy nieograniczony dostęp do wszystkiego. Dlatego w sumie "nie czaję"
że Ty wskazujesz na brak fizyczności w przypadku eSIM, gdzie z mojej
strony jest to w zasadzie nieistotne czy prawie obojętne.


--
Pixel(R)??