W dniu 04-02-2022 o 14:18, J.F pisze:
> On Fri, 4 Feb 2022 13:16:19 +0100, Myjk wrote:
>> Thu, 03 Feb 2022 20:33:58 +0100, Pete
>>
>>> > Nie aż tal bardzo. Nie na tyle, żeby żebrać od o dokumenty, których
>>> > nie dostanę, z powodu tego, że napisałeś coś, co pewnie jest twoim
>>> > skrótem myślowym.
>>>
>>> Nie mam w zwyczaju konfabulować. Artykuł o tym do wyguglania.
>>
>> Niektórym dzbanom trzeba niestety udowodnić że się nie jest wielbłądem. Jak
>> gazeciny pisały tuż po tym pożarze że to wina EV (bo tam akurat stał) to
>> uwierzyli za piewrwszym razem. Jak jest już opinia biegłego o tym że to
>> instalacja budynku była spieprzona i spowodowała pożar, i te same gazeciny
>> o tym piszą, to już trzeba mieć przed oczami opinię biegłego. hehe
>
> Nas po prostu interesuje dlaczego "zwarcie" nie wywalilo
> bezpiecznikow, i na tym by sie pozar zakonczyl.
>
> Wiec moze znow gazety cos przeklamaly.

No tak.
Przyczyną pożaru z tego co twierdzi google było "wystąpienie awaryjnego
stanu pracy instalacji elektrycznej" w budynku.
To niekoniecznie oznacza "zwarcie".