Marcin N pisze:
> Zmartwiłeś mnie. Jestem wręcz zniesmaczony, że projekty kart graficznych
> są tak bardzo w tyle za projektami samych procesorów.

Nie tylko pod tym względem.

Gwałtowny rozwój GPU "zawdzięczamy" głównie stopniowi auto-
matyzacji procesu projektowania tego typu układów. O ile
CPU projektuje się prawie całkowicie ręcznie aż do poziomu
pojedynczych bloków funkcjonalnych, GPU syntezuje się auto-
matycznie z definicji VHDL i często symuluje na uniwersal-
nych programowanych matrycach logicznych nawet. Efektem
jest układ scalony, w którym spokojnie występuje 25% prze-
rost liczby tranzystorów ponad potrzeby.

Nie jest to problemem, bo operacje graficzne łatwo poddają
się przetwarzaniu potokowemu, można je podzielić na malut-
kie etapy i mimo nadmiaru "żelaza" uzyskać wysoką często-
tliwość taktowania. Ale mści się to poborem mocy. Który
producent CPU wypuściłby na rynek scalak o poborze mocy
ponad 200 W?

> A przy okazji - za pomysł używania karty graficznej w pełnym trybie 3D w
> systemie (Aero) - należałaby się jakaś specjalna kara dla MS. Masz rację
> - powinien być tryb 2D+.

To nie Microsoft wymyślił. Wcześniej byli to co najmniej
Apple i Linux, jeżeli i nie coś innego. Pomysł jest gene-
ralnie *dobry* i może wyraźnie zwiększyć wydajność pracy
komputerów, tylko okres przejściowy jest ciężki...

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../