W dniu 2010-10-20 23:26, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i9fjpf$sac$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-17 18:18, Borys Pogoreło pisze:
>>> Dnia Sun, 17 Oct 2010 11:32:37 +0200, Peter May napisał(a):
>>>
>>>> "Opakowanie javascriptowego bałaganu w jQuery znacząco ułatwia życie."?
>>>> O jakim Ty bałaganie piszesz?
>>>
>>> Choćby tym:
>>>
>>> document.getElementById("mybutton").onkeypress = function(e)
>>> {
>>> if(!e) e = window.event;
>>> var key = (e.type == 'keypress') ? e.charCode || e.keyCode || e.which
>>> : e.which || e.keyCode;
>>> if(key == 13){ return false; }
>>> }
>>
>> To nie jest bałagan tylko normalny kod JavaScript.
>
> Etam, w assemblerze nie ma balaganu, jest normalny kod w assemblerze.

Ta... dojdziemy do tego, że będzie assembler->jakiś język 1 (za
trudny)->opakowanie do języka 1 (2) (skomplikowane)->....itd.

Nie popadajmy w skrajności. Tam, gdzie są "wąskie gardła" stosuje się
najkorzystniejsze rozwiązania. A tam, gdzie chcesz zrobić jedną akcję to
masa koderów ładuje całe biblioteki frameworków :/

--
Peter