Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i9rcld$qtc$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-22 00:17, Tomek Kańka pisze:
>> Mirosław Zalewski<miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał(a)
>>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 21. Wielka mądrość na
>>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Tomek Kańka:
>>>
>>>> Żeby nie pisac takich potworków, jakie tutaj zaprezentowałeś, gdzie
>>>> 3/4 kodu to hack-i żeby działało na wszystkich przeglądarkach.
>>>
>>> Lepiej żeby 3/4 2 kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż
>>> żeby 99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.
>>
>> Ale dlaczego?
>> Dlatego, że strona będzie się ładować 1.2s, zamiast 0.9s?
>
> Tu nie chodzi o czas ładowania się, choć to też ma jakieś znaczenie.
>
>> Tych 99.7% nie widać w kodzie programu, który trzeba utrzymywać.
>
> Kod musi się wykonać, a to też zabiera czas. A potem widzę w html-u takie
> coś:
>
> <script type="text/javascript" src="jquery.js"></script>
> <script type="text/javascript"
> src="jquery-obsluga_klawiatury.js"></script>
> <script type="text/javascript" src="jquery-bajeranckie_menu.js"></script>
> <script type="text/javascript" src="jquery-hover_dla_ie6.js"></script>
> <script type="text/javascript" src="jquery-superfx.js"></script>
> [itd...]
>
> Tony ładowanego z setkami linii niepotrzebnego kodu tylko dlatego, że się
> nie potrafi napisać:
>
> document.getElementById("test");
>
> zamiast
>
> $("#test");

Podaj adres tej stronki.