Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i9relp$c1$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-22 09:14, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Peter May" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:i9rcld$qtc$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-10-22 00:17, Tomek Kańka pisze:
>>>> Mirosław Zalewski<miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał(a)
>>>>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 21. Wielka mądrość na
>>>>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Tomek Kańka:
>>>>>
>>>>>> Żeby nie pisac takich potworków, jakie tutaj zaprezentowałeś, gdzie
>>>>>> 3/4 kodu to hack-i żeby działało na wszystkich przeglądarkach.
>>>>>
>>>>> Lepiej żeby 3/4 2 kB kodu było hackami na wszystkie przeglądarki niż
>>>>> żeby 99,7% 30 kB frameworka było nieużywanymi funkcjami.
>>>>
>>>> Ale dlaczego?
>>>> Dlatego, że strona będzie się ładować 1.2s, zamiast 0.9s?
>>>
>>> Tu nie chodzi o czas ładowania się, choć to też ma jakieś znaczenie.
>>>
>>>> Tych 99.7% nie widać w kodzie programu, który trzeba utrzymywać.
>>>
>>> Kod musi się wykonać, a to też zabiera czas. A potem widzę w html-u
>>> takie coś:
>>>
>>> <script type="text/javascript" src="jquery.js"></script>
>>> <script type="text/javascript"
>>> src="jquery-obsluga_klawiatury.js"></script>
>>> <script type="text/javascript"
>>> src="jquery-bajeranckie_menu.js"></script>
>>> <script type="text/javascript" src="jquery-hover_dla_ie6.js"></script>
>>> <script type="text/javascript" src="jquery-superfx.js"></script>
>>> [itd...]
>>>
>>> Tony ładowanego z setkami linii niepotrzebnego kodu tylko dlatego, że
>>> się nie potrafi napisać:
>>>
>>> document.getElementById("test");
>>>
>>> zamiast
>>>
>>> $("#test");
>>
>> Podaj adres tej stronki.
>
> Jakiej?

No tej ktora zacytowales, tony skryptow i jedno krotkie uzycie.