W dniu 2010-10-22 18:25, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Exe Very Cute" <k...@p...onIet.pl> napisał w wiadomości
> news:i9s498$m33$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2010-10-22 13:44, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Mirosław Zalewski" <miniopl@CUT_THIS.gmail.com> napisał w
>>> wiadomości news:20101022132321.7911ec8b@pingwin...
>>> październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 22. Wielka mądrość na
>>> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:
>>>
>>>>> >Nie wiem, to moje prywatne zdanie.
>>>>
>>>>> Szczere kondolencje z powodu utraty najblizszego przyjaciela
>>>>> programisty jakim jest zdrowy rozsadek.
>>>
>>>> Nie byłem, nie jestem i nie mam ambicji być programistą.
>>>
>>> Zatem nie wcinaj sie miedzy wodke i zakaske.
>>
>> To ja się wtrącę.
>>
>> Zacznę od tego że napisałem i rozwijam pewną aplikację e-commerce dla
>> pewnego klienta. Ruch jest na niej dosyć spory, cache`uje się co się
>> da, optymalizuje grafiki i zdjęcia produktów, kod, etc.
>> No, liczę każdy kilobajt.
>>
>> Ostatnio jakiś idiota wpierd**ił mi do mojej aplikacji 90 Kb jakiegoś
>> frameworkowego badziewia. Wynajęty pozycjoner z innej firmy (tak, miał
>> zgodę na optymalizację *pod SEO*). Po co? Ano po to, żeby zrobić
>> *przycisk* (tak!) który pokaże ukrytą warstwę ze spamerskim tekstem
>> dla Google.
>>
>> Mało tego. Powstał konflikt nazewnictwa funkcji. Ja też używam $.
>>
>> Nosz k***a mać! Zabić to mało. Jak doje*y nie umieją programować, to
>> używają frameworków, bo 99% gotowców na necie do pokazywania/ukrywania
>> warstwy opiera się o jQuery.
>
> Ale my tu nie o gotowcach ani dopinaiu frameworka do frameworka.

Nadal nie rozumiem w czym rzecz. Szkoda.

--
Peter