październik roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 22. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Ghost:

> To kwestia Twojego (braku) czytania ze zrozumieniem - tak wiem, za
> kilka postow ponowne napiszesz, ze nie podalem argumentow.

Na 32 wiadomości, którymi zdążyłeś zaśmiecić ten wątek do chwili
pisania tego postu:

1. w aż 3 są podane mniej czy bardziej sensowne argumenty:
a) MID <i9rgj9$ck6$2@mx1.internetia.pl>
,,Przypomnij mi kiedy minela moda na czytelnoosc i zwiezlosc kodu?"
(co prawda jest to argument silnie zawoalowany, ale w ramach
życzliwej interpretacji ci go zaliczę)
b) MID <i9t01l$dds$1@mx1.internetia.pl>
,,czytelnosc kodu i szybkosc jego implementacji jest waznejsza niz
marne 30kb wagi."
c) MID <i9u8kj$ohq$1@mx1.internetia.pl>
,,Przeciez frameworki upraszczaja kod."

2. O podanie konkretnych argumentów prosiłem w piątek o 21:59.
Wiadomość b) została wysłana w piątek o 23:29 (w odpowiedzi na moją
prośbę), wiadomość c) w sobotę (dzisiaj) o 11:02. Oznacza to że:

3. W chwili kiedy prosiłem o podanie konkretnych argumentów, na 27
postów które zdążyłeś do tego czasu wysłać na grupę, w całym jednym
(słownie: jednym) były jakieś mniej czy bardziej merytoryczne
argumenty, podane w formie pytania, a w związku z tym podane implicite.
Prowadzi to zaś do prostego wniosku, że:

4. Równie dobrze po napisaniu postu w swoim czytniku możesz anulować
wysłanie. Dla grupy będzie z tej twojej pisaniny tyle samo pożytku.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski