On 02/13/2010 02:51 PM, SDD wrote:
> U?ytkownik "ToMasz"<t...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hl688a$lj7$1@news.interia.pl...
>
>> Widze jeszcze jedno rozwiazanie. poprosiae kogo? kto ma telefon na osobe
>> prywatn? zeby zap?aci? przelewem ale bez faktury, i w przelewie podaae
>> powód "haracz za luty" i zg?o?ic ten fakt do urzedu podatkowego. Firma
>
> A poza tym nie mylmy dwóch rzeczy.
> Nie wystawienie fakktury, gdy istnieje taki obowiazek, to
> *problem*sprzedawcy*
> a nie zaplacenie zobowiazan to *problem*nabywcy*.
> Jesli jestes cos komus winien i wiesz, ze tego i tego dmia masz zaplacic, to
> placisz, przechowujesz dowod wplaty i tym samym *Ty* masz problem z glowy!
> I nie wmawiaj mi, ze mnei skarbowka przetrzepie. Mam prawo robic z wlasnymi
> opodatkowanymi pieniedzmi niemal cokolwiek - moge np. wplacic tu i teraz 10
> tys. zl na konto Zakladu Oczyszczania Miasta w Kartuzach czy wodociagow w
> Pciumiu Dolnym i nikt mi za to nic nie zrobi.
> Co najwyzej problem ksiegowy moga miec beneficjenci owych wplat.

To czemu się prokuratura czepia Łątka?

http://wyborcza.pl/1,76842,6507775,Znow_sprawdza_kam
panie_Palikota.html

Pozdrawiam,
GWJ