W dniu 2018-11-19 o 22:06, Shrek pisze:
> W dniu 19.11.2018 o 14:24, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2018-11-19 o 07:10, Shrek pisze:
>>> W dniu 18.11.2018 o 23:03, j...@i...pl pisze:
>>>
>>>> Władze to może i by były chętne. Ale wg organizacji typu "Piesza
>>>> Polska" takie przyciski uwłaczają godności pieszego. Poważnie.
>>>
>>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>>>
>> Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.
>
> Jak ci się piesi nie podobają to jeźdz tunelami.

Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca płaci
podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w kosztach.

Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.

> Taki sam dobry tok
> rozumowania, a nawet lepszy, bo piesi byli historycznie pierwsi:P

No, jak se wydeptajo ścieżkę na trawniku. Niech zaczną płacic OC i
partycypować w kosztach drogi czy nawet świateł/przejść, to nabiorą
moralnego prawa do pyszczenia a za tą kasiorę to se wiadukty, tunele
wybuduję albo kładki. To oni stojąc na czerwonym nie mają nic do
stracenia oprócz 1-2 minut i nie masz żadnej wiekszej korzyści z
przełażenia na czerwonym. Cała reszta to stwarzanie zagrożenia.
>
>> Patrząc na to inaczej, jako kierowca, wkurwia mnie brak przycisku
>> (może być najazdowy) bo mi też się spieszy jak stoję na czerwonym a
>> piesi nie idą.
>
> Bo przeszli po naciśnięciu przycisku na czerwonym i już ich nie ma. Nie
> piszę, że przycis w swojej ideii jest zły, natomiast w realizacji z
> niewiadomych nikomu powodów tak to właśnie wygląda.

Mnie, jako pieszemu ten przycisk pasuje i nie widzę żadnej korzyści
oprócz wspomnianych paru minut, gdzie doskonale wiesz, że przyzwolenie
bedzie generowało nadużywanie i przebieganie o wiele bardziej niż obecnie.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY