On Sat, 15 Nov 2014, Piotr Kosewski wrote:

> W obróbce nie da się osiągnąć tego, co powoduje filtr polaryzacyjny.
> "Nie da się" oznacza, że jest to fizycznie niemożliwe, a nie, że
> Ty sobie poradzisz, bo masz dużo czasu. :]

Kwestia skali "obróbki".
Biorąc pod uwagę, że pikseli jest ledwo parę milionów, ktoś wyjątkowo
uparty może "poprawić" każdy z nich, jak kto woli, można się upierać
że będzie to rysunek zrobiony na podstawie zdjęcia ;>
Nihil novi sub sole zresztą, jako że pierwsze camera obscura były
m.in. używane jako "pomoc" do rysowania i malowania :D
Niemniej jest to sprawa definicji "obróbki" właśnie.
Wymóg globalności obróbki (znaczy, że nie wolno rysować i malować
po obrazie, w tym wycinać i wklejać tudzież zaznaczać obszarów
pędzlem, lassem czy innym "ręcznym" wynalazkiem) faktycznie może
uczynić obróbkę dającą "efekt polara" niemożliwą :)
(i jak o mnie chodzi, to jest dobra kwalifikacja "obróbki").
Zaś "namalowanie zdjęcia od nowa" to kwestia pytania, czy retusz
jest dopuszczalną ingerencją w fotografię, czy raczej osobną
kategorią sztuki.
Weźmie gość pędzel, domaluje co mu się widzi, będzie twierdził
że "obrobił" - i co mu zrobisz?

> Zresztą z tym amatorem to też dziwna teoria. Amatorzy mają przecież
> właśnie mniej czasu niż profesjonaliści, bo muszą jakoś zarabiać.
> Chyba że jesteś np. amatorem-emerytem i naprawdę czasu Ci nie brakuje...

Kwestia upodobiań.
Całkiem sporo hobby jest czasochłonnych.

pzdr, Gotfryd