Am Samstag, 22. November 2014 20:45:57 UTC+1 schrieb d...@v...pl:
> W dniu sobota, 22 listopada 2014 13:37:27 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
> > >
> > > Będę się upierał że dorabianie detali których aparat nie zarejestrował, to już
nie jest obróbka tylko malowanie zdjęcia na nowo.
> > >
> >
> >
> > o zadne dorabianie detali nie chodzi , jedynie o uzyskanie efektu polara w
komputerze.
> >
> > przykad , nie mam rawu jedynie jpg
> > z rawu lub tifu mozna to zrobic oczywiscie latwiej i szybciej i lepiej
> >
> > zabieg zajal mi ok 10 sek .
> > szybciej niz wyjme polara z kieszeni.
> > efekt mozna dowolnie dozowac - pomijam ze na 24 mm , czyli szerokim kacie polar
nie da rownomiernegio wytlumienia swiatla na calej powierzchni.
> >
> > oryginal jaki akurat mam pod reka:
> >
> > http://spherapan.vot.pl/kk.JPG
> >
> > i po blyskawicznej obrobce , jesli potrzeba , mozna zrobic dokladniej lepiej
wedlug uznania.
> >
> > http://spherapan.vot.pl/kk1.jpg
> >
> >
> >
> > inne :
> >
> > http://spherapan.vot.pl/mm.JPG
> >
> > po symulacji PLC:
> >
> > http://spherapan.vot.pl/mm1.jpg
>
> Użycie polara nie ma na celu jedynie pogłębienie błękitu nieba.
> Najlepszym przykładem jest druga para zdjęć, gdzie morze nie zmieniło się wcale, a
powinno bardzo mocno.
> Pozdrawiam Marcin

10 sekund trwalo nasycenie morza jak z polara.
efekt mozesz dozowac jak chcesz - tutaj przesadny.
zrobione z jpegu mm1.
z oryginalu jakosc nieporownywalna bylaby.

http://spherapan.vot.pl/mm2.jpg


jak sie nie wie jak to sie mowui , ze sie nie da .

da sie o to znacznie lepiej niz filtrem.