Am Montag, 24. November 2014 14:58:20 UTC+1 schrieb Krzysztof Halasa:
> Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> writes:
>
> > No ale spoko. Wystarczyłoby spędzić nad tym zdjęciem z 5 godzin i...
> > nadal nie wyglądałoby jak zrobione z CPL, ale przynajmniej nie byłoby
> > żenujące. :)
>
> Bez przesady, wystarczy zaznaczyć tylko część zdjęcia. Aczkolwiek tak
> szybki jak założenie filtra to nawet w przybliżeniu nie jestem.
> --
> Krzysztof Hałasa

jesli zapisesz sobie obrobke jako akcje w ps
jestes spokojnie gotowy w 30 sek. bez tego moze 15 sek dluzej.

jesli ktos na starcie wie , ze sie PLC nie da symulowac i to jest jedyny filtr ,
ktorego zastapic sie nie da , to niech nawet nie probuje.

efekty dzialania PLC to sa liczby - dokladnie te same liczby jakie mozna osiagnac
obrobka . oczywiscie istnieja wyjatki , ale to glownie fotografia techniczna.

jesli sie wie jak dziala PLC to w takich widokach krajobrazowych jest to bardzo
archaiczna metoda , ktora mozna bardziej zaszkodzic niz pomoc.
nie da rownomiernie za pomoca PLC wytlumic swiatla spolaryzowanego przy uzyciu
szerokiego kata. Kierunek polaryzacji w stosunku do kierunku przepuszczania filtra
zmienia sie wraz z katem padania swiatla na filtr.
w tele tego problemu nie ma , za to slabszy filtr rujnuje rozdzielczosc.
Po co , jesli nie trzeba ?