Am Montag, 24. November 2014 15:55:24 UTC+1 schrieb Piotr Kosewski:
> On 2014-11-24 14:58, Krzysztof Halasa wrote:
> > Bez przesady, wystarczy zaznaczyć tylko część zdjęcia. Aczkolwiek tak
> > szybki jak założenie filtra to nawet w przybliżeniu nie jestem.
>
> Wtedy będzie widać przejście. Samo wyrzeźbienie zaznaczenia tak, żeby
> nie skończyć ze śmiesznymi liśćmi, to już będzie kilka ładnych minut.
> A potem suwaki, potem twarda obróbka (odbicia, detale). Hohoho.
>
> Pomijam już zupełnie jakość finalnego produktu i tak dalej. Dla
> uproszczenia problemu przypuśćmy, że da się zreplikować filtr
> polaryzacyjny na komputerze.
>
> Pozostaje pytanie: po co?
> Po co się zmagać z obróbką, skoro filtr to raptem 100-200 zł.
> Dla amatora (np. mnie) to jest dodatkowy wydatek na hobby, ale dla
> profesjonalisty to jedna z lepszych inwestycji, duża oszczędność czasu.
>
> Wszak meble też można przynieść ze sklepu na plecach, ale jednak
> wymyślono samochody i nikt nie podważa ich sensu. :)
>
> pozdrawiam,
> Piotr Kosewski

filtr na komputerze w motywach krajobrazowych symulujesz z duzo lepszym skutkiem ,
efekt mozesz dozowac. filtr ma mase wad , czesto w ogole daje wynik niezadawalajacy ,
np dla szerokiego kata.
nie pokryjest 24 mm rzeczywiscie idealnie ta sama skutecznosci fitra - wynika to z
zasad rzutu na plaszczyzne pod katem.

co wygodniej ?
oczywiscie ze obrobka.
wariant optymistyczny - lato miejscowosc nadmorska.
musisz gdzies miec ten filter schowany - albo plecak , torba , albo powiedzmy w
slipkach gdzies na j...kach , mniejsza o to.

musisz zdjac oslone przeciwsloneczna , gdzies ja musisz schowac.
musisz wyjac opakowanie , otworzyc je i najczesciej tlustymi palcami zakrecic filtr
najczesciej slim na obiektyw - ladna zabawa zeby nie zatluscic szkla.
teraz trzeba to opakowanie filtra tez gdzies schowac.

za pare minut jestes w innym miejscu , filtru nie poftrzebujesz - to samo na odwrot.

i dalej - masz obiektyw powiedzmy 4.0
filtr to 2-3 i nawet czasami 4 ev a wiec z obiektywu 4.0 robi sie 8-11 !
musisz wydluzyc czasy , rosnie plamka rozmycia wskutech dluzszego naswietlenia ,
ostrosc spada , albo i trzeba podniesc IS=, spada dynamika.
a jesli potzebujesz GO to trzeba przymknac jeszcze przyslone o dobre 2 EV.


obrobka pierwszego zdjecia - widoku na miasto zajela mi nie wiecej niz 30 - 40 sek.
to jest prawie automat. robione to jest z zapodanego jpegu , gdyz rawu juz dawno nie
ma.

przez obrobke w ogole nie zawracam sobie glowy filtrem , nie musze miec, nie musze o
nim pamietac.

trudne przypadki odbicie np na szkle wygodniej usuwa sie filtrem , ale jeszcze
trudniejsze np odbicia na obrazach olejnych , filtr czesto nie wystrcza - trzeba
przez obrobke. jesli wiesz jak - to kwestia mniej niz minuty.

panowie pisze do was jako stary praktyk , ktory z niejednego pieca chleb jadl i nie
latwo ulegam powierzchownym opiniom wyglaszanym przez laikow na forach.

pierwsze pytanie poczatkujacych w nadziei poprawienia swoich wynikow - jaki polar
kupic ? mysla , ze jesli kupia to bedzie lepiej - najczesciej bedzie gorzej.

Juz nie mowie o zafarbnie wprowadzanym przez PLC , nawet ten slynny marumi chwalony
przez optycznych robie niezle numery.