Re: filtry Marumi Exus - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › filtry Marumi Exus › Re: filtry Marumi Exus

X-Received: by 10.140.18.173 with SMTP id 42mr1285qgf.9.1418516565445; Sat, 13 Dec
2014 16:22:45 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.18.173 with SMTP id 42mr1285qgf.9.1418516565445; Sat, 13 Dec
2014 16:22:45 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
w8no7203110qac.0!news-out.google.com!r1ni50qat.1!nntp.google.com!w8no7203107qac
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sat, 13 Dec 2014 16:22:45 -0800 (PST)
In-Reply-To: <m6i6f8$cn5$1@news.icm.edu.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.69.60.48;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.69.60.48
References: <T...@n...news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1411161801470.3040@quad>
<d...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1411271441160.4384@quad>
<4...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1411281206040.2972@quad>
<6...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1412052319400.2028@quad>
<7...@g...com>
<m5vno1$mu$1@news.icm.edu.pl>
<e...@g...com>
<m61r4v$lrg$1@news.icm.edu.pl>
<4...@g...com>
<m64rm7$kho$1@news.icm.edu.pl>
<3...@g...com>
<m67335$bdb$1@news.icm.edu.pl>
<b...@g...com>
<m67nqq$84l$1@news.icm.edu.pl>
<8...@g...com>
<m6d1vg$i6j$1@news.icm.edu.pl>
<c...@g...com>
<m6i6f8$cn5$1@news.icm.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: filtry Marumi Exus
From: d...@v...pl
Injection-Date: Sun, 14 Dec 2014 00:22:45 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906387
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 13 grudnia 2014 21:10:17 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2014-12-13 o 00:30, d...@v...pl pisze:
>
> >
> > Nie, multiekspozycja to nie kolaż. A bardzo podobne zdjęcie kojarzę
> > z czasów zdecydowanie przedcyfrowych. Oczywiście nie identyczne, ale
> > BARDZO podobne.
>
> Domyśliłem się, ze masz takie skojarzenia. Oczywiście, jeśli się
> zaprzeć, to można podobny efekt uzyskać "tradycyjnymi" metodami. Tak czy
> owak zupełnie nie rozumiem czemu multiekspozycja to nie kolaż skoro
> potrafi dać identyczny efekt końcowy - i czemu w związku z tym
> identyczna fotografia nie będzie lub będzie spaniała kryteria grafiki
> komputerowej.
>
> W/g mnie warsztat pracy nie powinien determinować kategorii dzieła
> końcowego.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Marek

Multiekspozycja to nałożenie kilku ujęć na siebie. Kolaż to połączenie rozmaitych
elementów zdjęć ( różnych zdjęć i wybranych "ręcznie" elementów. I oczywiście
niekoniecznie zdjęć. Tak więc multiekspozycja jest techniką czysto fotograficzną,
kolaż- graficzną. Choć może jak najbardziej wykorzystywać elementy fotograficzne.
Można wręcz powiedzieć że multiekspozycja jest fotograficznym odpowiednikiem kolażu..
Pozdrawiam Marcin
PS Rozumiem, też nie zawsze mogę odpisywać od razu. Wiadomo, są obowiązki pozwalające
na siedzenie w międzyczasie przy kompie i takie które to wykluczają.