KrzysztofK wrote:

>
> Pamietaj, że gówniane zdjęcia z Wyborczej
> (nie mylić z dobrymi reporterami - chodzi o ten szajs robiony
> małpą przez różnych "redaktorów") zadowalają wydawce lokalnej gazety
> az zanadto,..........


..........i co najwazniejsze czytelnikow. Prawdopodobnie 99.9%
czytelnikom jest wszystko jedno czy zdjecie bylo zrobione malpa przez
jak to nazywasz roznych redaktorow czy przez zawodowego fotografa
obwieszoneggo bateria nikonow i haselbladow. Tak dlugo jak widac to o
czym pisza jest im wszystko jedno kto i czym zdjecie zrobil.Znaczy nie
zupelnie. Popiera sie goscia z malpka bo jego zdjecia sa tansze co
odbija sie na cenie gazety jak i na cenie akcji, koszt mniejszy a zysk
wiekszy.
Znaczy to tyle ze czasy manny sie koncza. Ktos kto mniema sie zawodowym
artysta fotografem albo nim naprawde jest i nie biadoli,albo musi sobie
poszukac innego zrodla dochodu.


kiedy akurat nikogo z krewnych i znajomych królika
> nie było z małpą lub komórką na miejscu jakieś zdarzenia
> (i musial brac z agencji).
> A jak był i fote zrobil to dla człowieka, który normalnie
> nie sprzedaje zdjęć 50 zł to już kosmos - szczegolnie na prowincji!
>
> Pzdr
> KK
>
>
>