Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-20492D.00104231102014@node1.news
.atman.pl...
> In article <5452a181$0$12632$65785112@news.neostrada.pl>,
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
>> news:Titus_Atomicus-994F88.02125930102014@node2.news
.atman.pl...
>>
>> > Wiesz, rzecz w tym, ze oni (bo w pewnym momencie byly dwie czy trzy
>> > panie plus dwoch straznikow) nie rozumieli moich obiekcji.
>> > Dla nich sprawa byla jasna - nie mozna ze statywem, bo tak.
>> > 'Nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam zrobisz'
>> > Zreszta nie sadze zeby wezwani funkcjonariusze policji mieli
>> > jakiekolwiek pojecie o prawie, znaczy w tym zakresie.
>> > Ci sprzed Belwederu (poltora roku temu) rozumowali w bardzo podobny
>> > sposob.
>> No to od tego jest postępowanie karne.
> Moze i jestem pieniaczem, ale bez przesady.

Ale to postępowanie powinni przeprowadzić Ci, co Cię zatrzymali, a nie Ty.
To zaden przejaw pieniactwa a naturalna konsekwencja ujęcia sparwcy
fotografowania. No albo popełniasz czyn zabroniony, albo nie - tu nie ma
złotego środka.