W dniu piątek, 30 września 2016 15:07:58 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
> W dniu 2016-09-30 o 02:29, Konrad Anikiel pisze:
> > W dniu czwartek, 29 września 2016 19:25:27 UTC+9 użytkownik Robert Wańkowski
napisał:
> >> W dniu 2016-09-28 o 09:04, Tomasz Piasecki pisze:
> >>> Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
> >> To może tylko zeszlifować pod znanym małym kątem. I wystarczy tani
> >> mikroskop.
> >> http://www.astrokrak.pl/akcesoria-mikroskopowe/2817-
mikroskop-cyfrowy-delta-optical-smart-5mp-pro.html
> >
> > Te zabawki bardzo słabo nadają się do mierzenia czegokolwiek, poza sytuacjami
gdzie umieszczasz mikroskop na dużej powierzchni tak że masz pewność że patrzysz
idealnie prostopadle na to co mierzysz. Mam tu takie coś tiny.pl/gwpsw i powiem tylko
tyle: rupieć.
>
> Można w polu widzenia umieścić przedmiot o znanych wymiarach. No i ten
> błąd przy pochyleniu o 10° tylko ~1,5%.

Pozostaje jeszcze odległość od obiektu. Obiekt bliżej- 1 mm zajmie więcej pikseli,
obiekt dalej- 1 mm zajmie mniej pikseli. Jeśli mierzysz coś dużego i płaskiego,
kalibrujesz sobie tę skalę w prosty sposób: stawiasz mikroskop na płaskiej linijce,
potem (niczego nie ruszając w mikroskopie) stawiasz na płaskim obiekcie. A jak obiekt
nie jest płaski i siłą rzeczy nie masz jak utrzymać stałej odległości, to jak
skalibrujesz skalę?
Porządne mikroskopy mają dużą głębię ostrości, mogą dawać ostry obraz nawet z
odległości 20 centymetrów, tam błąd paralaksy jest znikomy. A te tanie zabawki trzeba
przystawić bardzo blisko do obiektu. Mała zmiana odległości między obiektem a
obiektywem daje bardzo duży błąd w pomiarze wielkości obrazu.