On Wed, 8 Nov 2023 17:54:13 +0100, Czarek wrote:
> W dniu 8.11.2023 o 12:06, Piotr Gałka pisze:
>> Nie do końca rozumiem o czym piszesz i gdzie widzisz problem pisząc "co
>> gorsza".
>> Jeśli mówisz o pomijaniu pojedynczego impulsu z generatora kwarcowego
>> to: Zauważysz jak sekunda będzie krótsza od drugiej o 0,00003 sekundy
>> (1/32768)?
>> O ile pamiętam to w tym wątku chodziło o setne sekundy - to jest kilka
>> rzędów gdzie indziej.
>> P.G.
>
> Odniosłem się do tego, ze z generatora 2^15 nie da się odmierzyć 10ms.
> Ale przecież to większego znaczenia w zegarku naręcznym nie ma. Po
> prostu to nie jest zegarek do pomiarów na zawodach.

No ale stoper do 0.01s ma (tzn co lepsze zegarki mialy/mają),
czy do 0.1s,
moze i nie musi to być bardzo dokładne odmierzane,
ale trzeba jednak jakos zliczac i wyświetlic ten ułamki sekund.

I to musi byc proste rozwiązanie układowe.

Podzielnik co 328, dodatkowo zerowany co sekunde?

Podzielnik co 41, wyzwalany z podzielnika /8 ?

J.