Dnia Wed, 6 Dec 2017 23:05:38 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Michal Jankowski napisał:
>>> Już to kiedyś pokazywałem, ale co szkodzi jeszcze raz:
>>> http://148.81.130.52/pisarzgminny.jpg
>>>
>>> Ponieważ nie uregulowałem w terminie (bank nie chciał przyjąć zlecenia
>>> przelewu na taką kwotę), wszczęli postępowanie egzekucyjne zmierzające
>>> do przymusowego ściągnięcia zaległości. Przysłali komornika z tytułem
>>> wykonawczym powołującym się na wyżej wskazanie pismo, na którym była
>>> kwota zaległości, odsetki, a do tego koszty egzekucji.
>>
>> I czym się skończyło, bo wtedy pisałeś, że SKO w dwóch pismach prosi
>> o zajęcie stanowiska?
>
> Właściwie to się chyba nigdy nie skończyło. SKO w dwóch (a może nawet

No ba ... komornik zabral zero i uznal ze dlug uregulowano, czy ze
egzekucja sie nie udala, wiec dalej wisi ?

> w trzech) orzeczeniach stwierdziło, że "organ podatkowy" podjął decyzję
> "z rażącym naruszeniem prawa". Ja to sobie naiwnie myslałem, że coś
> dalej z tego będzie, bo nie jest powszechnie uzanwane, by cokolwiek
> robić z rażącym naruszeniem prawa. Jeśli kto rażąco naruszy prawo w ten
> sposób, że drugiemu da po gębie albo mu co ukradnie, to takim od razu
> się zajmą. Ale urzędnik widać może sobie naruszać ile chce, i nawet nie
> musi się z tego tłmaczyć. Stanowiska w każdym razie żaden nie zajął.
> A tak po prawdzie, za taką arogancję ktoś powinien je stracić.

To byl komornik, czy "poborca skarbowy" ?
Bo na komornika to by warto doniesc to ich izby, niech sie wypowiedza
w kwestii etyki, a teraz maja taki niepewny klimat :-)
Poborcy chyba jednak swojej etyki nie maja :-)

Albo z grubej rury - do Ziobry napisz :-)

J.