AlexY wrote:

> I tak i nie, obecnie masz w procu moduły funkcjonalne, ADC, komparator,
> porty I/O, timery, przerwania, itd, używasz tego co potrzebujesz. To o
> czym Ty piszesz to już warstwa fizyczna interfejsów, mogę mieć wymaganie
> gdzie okaże się że napięcie portu będzie o 1V za niskie, co wtedy?

W FPGA jest zazwyczaj kilka banków z osobnymi pinami VDDIO i sobie
sam wybierasz, z jakiego napięcia go zasilisz, stosownie do potrzebnego
standardu. Napięcia poszczególnych banków mogą być dowolne, choć raczej
dotyczy to kierunku napięć niższych niż 3,3V. Nie widzę powodu, by
dokładnie tego rozwiązania nie stosować też w MCU. Co więcej, moje
zdanie w tej sprawie jest już nieistotne, bo dokładnie to zrobił
Atmel w tych kilku chipach HV. Port B może przyjąć napięcia z zakresu
VDD+0,5V, a VDD do 18V. Pozostałe porty do 3,3V.

> Obecne rozwiązanie jest przemyślane i logiczne

Tego mu nie odmawiam, nie jest natomiast minimalne.

> Atmelki i inne pice są w dużej mierze przeznaczone dla amatorów

Bez żartów, żadnej firmy nie stać na produkcję procesorów dla amatorów.
Jesteśmy planktonem i należy mieć tego świadomość. Ja rocznie na PIC
wydaję może 200 złotych, co jest raczej w górnych rejestrach jak na
amatorów. To jest 50$. Ile to jest *minut* pracy wykwalifikowanego
inżyniera w Dolinie Krzemowej?

> Profesjonaliści jak mają takie
> parcie to sobie je zamówią u producenta.

A z tego, co skapnie z ich stołu mamy i my.

> Cena adekwatna do tego co znalazłeś w środku?

Dziecko szczęśliwe, bo gra, Żona, bo jest ciszej, ja się mogłem
wykazać, więc zabawka spełnia swoją funkcję -- kogo interesuje środek?

Pozdrawiam, Piotr