Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7vmgm$92c$...@d...me...
Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
> W dniu 2017-02-11 o 21:33, J.F. pisze:
>>> Zwraca tylko uwage, ze sporo FPGA ma konfiguracje w osobnej
>>> pamieci.
>> W przemysłowych urządzeniach się to nie zdarza, zawsze program jest
>> w
>> fpga, jak jest urządzenie (nawet proste) z np 51 albo jakąś starą
>> motorolą które są bez epromu i program siedzi na zewnątrz to jest
>> jedno
>> albo kilka pga albo fpga.

>Altera robiła kilka serii dużych FPGA z pamięcią konfiguracji poza
>kostką...

A wczesniej Xilinx, ktory byl swego rodzaju synonimem "FPGA".

>>> Chcesz skopiowac urzadzenie, to kupujesz FPGA, pamiec i kopiujesz
>>> zawartosc. Takie to zabezpieczenie :-)
>> Oj naiwny.
>Nie wiem czy wszyscy producenci w jednakowy sposób podchodzą do
>zabezpieczania przed kopiowaniem hardware.

Roznie.

>Wyobrażam sobie dużych producentów robiących duże serie bardziej
>narażonych
>na kopiowanie niż krótkie serie małych producentów, gdzie klienta się
>wygrywa dbaniem o niego osobiście i dogadzaniem klientowi nie tanim
>sprzętem masowym tylko wlasnie rozwiazaniami dopasowanymi pod
>unikalne,
>konkretne potrzeby tegoż klienta.
>Firmie kopiującej nie opłaci sie inwestycja w robienie wlasnej płytki
>i
>montaż czegoś, co się sprzeda w 2 egzemplarzach...

Pomysl, ile wziela firma oryginalna za 1, 2 czy tam 5 egzemplarzy :-)

A teraz trzeba kolejne 2 ... no i sie zaczyna dylemat :-)

J.