On 12 Mrz., 17:46, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >>> Hadeery są przereklamowane i w klasycznych ujęciach pod słońce wystarczy
> >>> po prostu poruszać suwakami.
>
> > nie wiem kto to napial ale to nie jest prawda
>
> Ja to napisałem i jest to prawda, czego dowodzi np. fragment wątku o D3.

o qrde ale trafilem ;-).


co to jest przereklamowane ?:

przereklamowane jest wtedy jezeli wydatki na reklame nie zwracaja sie
z tytulu zwiekszonej przez reklame sprzedazy?.
co to jest prawda ?:
to realny rezultat badywczy osiagniety przez spolecznosc na danym
stopniu rozwoju z apomoca dostepnych metod i srodkow badawczych.

czy masz wyniki badan wskazujace ze producenci hdr wydaja na reklame
wiecej niz zwiekszone wplywy z tytulu sprzedazy dodatkowej dzieki
reklamie.
NIe sadze , nie mozesz wiec powiedziec ze to jest prawda , dopoki tego
nie wykazesz - to jak zwykle takie sobie powiedzienie sugestia wyssane
z palca.

moge tylko powtorzyc hdr ma sens jesli rozpietosc tonalna motywu
przekracza rozpietosc tonalna matrycy.
jesli czegos matryca nie odwzoruje to nie ma szans wydobyc tego
suwakami.

rozpietosc ( kontrast ) sceny pod slonce to co najmniej 1:10 **9.

nie ma szans zeby matryca przeniosla cala scene o takiej rozpietosci
- cos musi byc obciete i tym wiecej im mniej hdr -u .


>
> > i tyle - to nie ma nic wspolnego z reklama lub nie. To ma wiele
> > wspolnego z rozpietoscia tonalna sceny i matrycy
>
> Wiesz co to znaczy ''przereklamowane'' w potocznym znaczeniu? :)


co moznaby ewentualnie rozumiec w odniesieniu do programow HDR ?

jezeli nie spelniaja oczekiwan uzytkownikow.
nie moge odpowiadac za wszystkich - moge za siebie - nie wyobrazam
sobie fotografii cyfrowej bez hdr - bez hdr pozostalbym przy analogu
do chwili wynalezienia HDR.

koncze - zona wysyla mnie po chleb


pzdr

XXX