On Tue, 13 Jan 2009 21:53:43 +0100, Marcin Łukasik wrote:
>Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>>> http://www.wiseupjournal.com/?p=750
>>>
>> Pytanie kontrolne, z jakiego ustroju pochodzą brednie o oszczędzaniu w imię
>> czegośtam ?
>
>Angielskie pieprzenie.
>Oni już zdrurnieli do reszty.
>
>Więcej niż 2g soli dziennie zabija, jazda 40mph zabija (30mph już nie!),

Ale z tym to ponoc prawda - tzn pieszy uderzony przez samochod dosc
gwaltownie traci szanse przezycia ponad 30mph..

>żarówki nie są energooszczędne

Ale zarowki nie sa oszczedne.

>Reklamówki w sklepie też są złe, ale samochody z silnikami 5l "jeżdzące"
>w korkach 5km/h już są cacy. Trzeba tylko podnieść podatek drogowy (!)

Ale Anglicy to raczej europejskie econoboxy ujezdzaja, a nie prawdziwe
samochody :-)


Z tymi lodowkami to tez moze byc nieglupi pomysl - tylko trzeba
skreslic te eko-ideologie.
Od paru lat sygnalizuje ze siec utracila zdolnosc samoregulacji -
dawniej jak mocy brakowalo wystarczylo obnizyc napiecie i pobor nieco
spadal. Teraz przy tej automatyzacji pobor mocy sie utrzyma, tylko
prad wzrosnie, to jeszcze zwiekszy straty.

A Anglicy maja ciekawy problem - przerwa w meczu .. i pare mln
obywateli wlacza 2kW czajnik. Razem wiele GW.
Wylaczenie w miare potrzeby paru mniej istotnych urzadzen typu
lodowka, klimatyzator, ogrzewanie mogloby pomoc.

>W latach 40 ubiegłego wieku stężenie dwutlenku węgla w atmosferze było
>2x wyższe i jakoś 2x cieplej nie było.

Masz na to jakies potwierdzenie ?

J.