Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:gkj2fd$n96$1@news.wp.pl...
> Ale tu wcale nie chodzi faktycznie o przekątną, tylko o zużycie energii.
> Teraz nieśmiało wchodzą do sprzedaży nawet całkiem duże LCDki podświetlane
> LEDami - nie dość, że diody mniej prądu ciągną niż kilka lamp CFL, to są
> bardziej trwałe i zajmują mniej miejsca. Do tego można dynamicznie je
> przyciemniać, co zwiększa możliwy do osiągnięcia kontrast. Jedyna obecna
> wada to cena, wynikająca z pazerności producentów i małej skali produkcji.

Jak oni to policzyli to ja nie wiem.
Słyszałem te brednie w radiu i podawane roczne zużycie energii przez LCD CFL
i PLASMĘ o tej samej przekątnej:
LCD - 350 kWh
PLASMA - 822 kWh

Mama PLASMĘ 42' i pobór mocy jest 255W dla pełnej jasności ekranu, czyli
średnio mniej.
U Teściów jest LCD 42' i ma pobór 170W. W tym przypadku jasność ekranu nie
ma znaczenia, czyli TV cały czas żłopie coś koło tej mocy.
Z tego wynika, że jak chcą się do czegoś przyczepić to napiszą brednie i
robią ludziom wodę z mózgu
Jeśli chodzi o moje odczucia, to jestem przeciwny sztuczności bijącej z
ekranu LCD (szczególnie przy SD-TV) i nikt mnie nie zmusi do zakupu tego
ścierwa.
Mogą np. zabronić czajników elektrycznych ;)