Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kesplj$eus$1@news.task.gda.pl...
> No tak , zgadza się. Tzn właściwie inaczej : filtr widoczny z zewnątrz
> (żółty) to zwykła szybka kolorowa, natomiast w środku był "polaryzator" z
> kawałka wypolerowanej blachy (a w innej wersji szklanej płytki).
> I jeszcze była żaróweczka halogenowa 20W, taka najzwyklejsza z Castoramy,
> i wiatraczek 12V :)

To ja powiem tak:
ZTCW, rzeczywiście stosuje się terapię światłem. Ale, żeby to działało,
światło musi być rzeczywiście spolaryzowane, sam kolorek nie wystarczy.
Sądząc zaś z opisu, polaryzacji jest tam tyle, co gry Milesa Davisa na
koziej dupie (kto widział, wie, o czym piszę). Być może i to, co ja piszę,
to też wałek, zwykłe placebo, ale nie mam jak tego rzetelnie potwierdzić,
czy zaprzeczyć - szum informacyjny jest zbyt duży, a ja się obawiam
padnięcia właśnie na takie fora, miary złoconego kabla HDMI dającego lepszy
obraz z powodu mniejszego jittera :P

> Tutaj link do mojej ciężkiej walki z bioptronowym oszołomstwem (nick taku
> sam jak tutaj ), gdyby ktoś był ciekaw, jak długo można ludziom
> tłumaczyć...

Ja nie mam zdrowia do wczepiania się w takie miejsca, głupota i ciemnota
bywa porażająca, ogromny dyskomfort.

> http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3143852&start=9
0

Na chwilę zajrzałem, mnie to wygląda na efekt placebo, ale coś mi mówi, że
opisane tam zmiany, w rzeczywistości były znacznie mniejsze, o ile w ogóle
zachodziły. Wcale się nie zdziwię, jeśli "naświetlaj bioptronem", ale i myj
uważnie mydłem twarz (żeby do oczu nie padło), 3 razy ciepłą i 3 razy zimną
wodą, a wycierać ręcznikiem frotte od góry do dołu lekko naciskając, potem
po dwa razy każdą połówkę twarzy od środka na zewnątrz. A przy tych
zabiegach spokojnie odstawić lampę i efekt się nie zmieni.

> Niestety widzę, że linki do obrazków, które zrobiłem wygasły. Chyba będę
> musiał tam wrócić i trochę podenerwować tych handlarzy :)

Chyba tak :))
Ja uważam - czy spolaryzowane światło daje efekt (jak pisałem, jeśli już -
to rzeczywiście spolaryzowane, zwykłe daje raczej tylko efekt
psychologiczny), czy nie, to uczciwiej by było, żeby światło z tej lampy
rzeczywiście było spolaryzowane, normalnym polaryzatorem, kolorek sobie
można wziąć z folijki kupionej w fabryce cukierków (może mają trochę odpadów
tejże?). No i nie 3 kPLN do wuja wafla. Ja osobiście bym zaproponował tu
conajmniej podwójną ślepą próbę (a może ona i potrójna? nieważne), z
podziałem ochotników na dwie grupy (żaden z uczestników, ani badaczy nie
wie, do której grupy dany ochotnik jest liczony), gdzie jeśli dany uczestnik
będzie naświetlany lampą A, to analogiczny z drugiej, lampą B... chodzi mi o
układ, że jeśli wyjdzie, ze uczestnicy grupy pierwszej będą mieli układ, ze
25% dostanie lampę A, a 75% lampę B, to ci z drugiej grupy dokładnie
odwrotnie, 25% B, 75% A. No, wiadomo, chodzi o to, by badanie było
maksymalnie obiektywne. Co myślę, że zwykła podwójna ślepa nie zawsze
zapewnia.
Nie umiem tego tak ładnie opisać, wywalam się na takich niuansach, ale
staram się być rzetelny i uczciwy, oraz w miarę możliwości obiektywny.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.