> > W starym typie właśnie była szybka szklana, ustawiona tak, że pewnie to
> > dawało cóś koło 45%. Banalnie to proste.
> >
> > Może opiszę to opisowo :
> >
> > wyobraź sobie obudowę od suszarki do włosów, typ "pistoletowy".
> > Żaróweczka halogenowa w rękojeści na dole - a pod nią, tam gdzie wchodzi
> > kabel, wiatraczek (to wszystko 12V). Żarówka świeci do góry.
> > W tym miejscu, gdzie obudowa się zgina pod kątem prostym, szybka, pod
> > kątem 45 st. Czyli światło pada z dołu, odbija się i leci do przodu.
> >
> > Banał :)
>
> Tylko ile w tym faktycznej polaryzacji? Kąt Brewstera raczej nie wynosi
> chyba 45 stopni?
>
http://www.edupedia.pl/words/index/show/533006_slown
ik_fizyczny-polaryzacja_wiata_przez_odbicie.html
>
> >
> > I w tym modelu starym to było szkło na 100%. W nowszym - blaszka.
> > Z tego wynika, że zrobili jakiś polaryzator z przodu.
>
> pewnie koszt dajmy na to, 20 złotych za element, jeśli nie mniej?

Założenie, że urządzenie kosztujące ponad 2kPLN działa wg pewnych
wymyślnych zasad i z zastosowaniem "kosmicznych" technologii
jest poważnym obciążeniem dyskutantów tego wątku (mam na
myśli Nasze/Wasze poczucie przyzwoitości).

Doszukujecie się w tej lampę rzeczy których tam nie ma.
Nie obraźcie się..., ta lampka nie jest przeznaczona dla Was.
To nie Wy jesteście tzw. targetem tego marketingu.

Przypomniał mi się miernik/licznik promieniowania przywożony
zza wschodniej granicy w ramach importu prywatnego.
Elementem czynnym była tam ZWYKŁA dioda (jej złącze).
Miernik niby mierzył ale co on tam pokazywał to cholera wie.


ps.
Powinniście się na tej lampce wzorować i robić podobne
urządzenia za podobne pieniądze.
Problemem jest tylko przełamanie pewnych moralnych zasad.
w/k