"Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
news:4e963900$0$31899$c3e8da3$f6d5ad96@news.astraweb
.com...
> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> "Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
>> news:4e94bb54$0$31874$c3e8da3$f6d5ad96@news.astraweb
.com...
>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>> "Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
>>>> news:4e91e01e$0$32133$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb
.com...
>>>>> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>>>>>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>>>>>> news:j6icsv$4jk$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> W dniu 2011-10-05 18:52, Pszemol pisze:
>>>>>>>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>>>>>>>> news:j6i14p$nmo$2@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>> skoro tak twierdzisz, to nie wiesz o czym piszesz, np
>>>>>>>>>>> Gingerbread od HTC rozni sie gingerberdem i od Samsunga
>>>>>>>>>>> (skoro mowa o GUI). Zapewniam Cie, ze uzytkownik tych
>>>>>>>>>>> telefonow danej firmy rozpozna ktory to ktory (gdybys
>>>>>>>>>>> zakleil nazwe marki na obudowie).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wytłumacz mi, proszę, po czym rozróżni?
>>>>>>>>>> Po układzie kolorów na tych samych ikonach?
>>>>>>>>>> Po kolejności ikon na pulpicie? Po czym rozpozna?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> sam sprawdz - rozni sie i to znacznie.
>>>>>>>>> Jak sie przyzwyczaisz do jednego (htc) to dziwnie bedziesz sie
>>>>>>>>> czul z samsungiem - i pewnie odwrotnie.
>>>>>>>>> Roznice sa - i to czaem znaczne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
>>>>>>>> sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się
>>>>>>>> ZNACZNIE różnią?
>>>>>>>
>>>>>>> to sobie wygooglaj - internet Ci odcielo, czy checi?
>>>>>>> Podpowiedz: TouchWiz i HTC Sense
>>>>>>> - i zobaczysz roznice w GUI (wyglad i zachowanie) - inaczej sie
>>>>>>> wlacza niektore funkcje, inaczej sie zachowuje interfejsc, sa
>>>>>>> inne widgety/style, etc (roznice sa nie tylko w kolorkach jak Ci
>>>>>>> sie zdaje).
>>>>>>
>>>>>> A co to są style jak nie kolorki w uproszczeniu?
>>>>>> A to że widgety tu i tam są inne bo tu coś jest czego tam
>>>>>> nie ma i odwrotnie to żadna rewelacja - to co jest tu i tam
>>>>>> działa tak samo i czucie daje klientowi to samo.
>>>>>
>>>>> Czyli mówisz, że ajfon się od konkurencji różni tylko kolorem
>>>>> obudowy? I logiem? Li o ten owoc tak dzielnie walczysz?
>>>>
>>>> Nie, nic takiego nie mówiłem. Masz jakieś przywidzenia.
>>>
>>> Ależ napisałeś.
>>
>> Nie, nie napisałem. Bzdury sobie wmawiasz.
>
> Ależ napisałeś. Powyżej jest nadal zacytowane.

Masz jakieś przywidzenia stary - sprawdź, może to się da leczyć.

>>> A teraz popatrz na to
>>> http://ivitto.files.wordpress.com/2008/09/iphone-3g1
.jpg
>>> http://www.androidarena.com/wp-content/uploads/2010/
02/11UPDATED-Samsung-I8520-is-an-Android-phone-with-
built-in-projector.jpg
>>> i przeżyj straszny dysonans.
>>
>> Jaki dysonans? Podobieństwa rzucają się w oczy.
>
> To delikatnie powiedziane.

No i?

>> Tak czy inaczej wciąż nie rozumiem dlaczego pokazujesz
>> zdjęcia starego iPhone, pierwszej wersji, która nie miała
>> tak dobrego wyświetlacza jak wersja iPhone4 pod półtora
>> roku na rynku - czyżby celowe pogarszanie image tego
>> produktu?
>
> Że co? Gówno mnie obchodzi zarówno wyświetlacz jak i image tego produktu.

No ale czemu pokazujesz telefon z 2008 roku zamiast
wersję z 2010?

>> Aby w porównaniu z iPhone 4 produkt konkurencji
>> nie wypadł przypadkiem gorzej? Kogo tak próbujesz oszukać?
>
> "to co jest tu i tam działa tak samo i czucie daje klientowi to samo."

Że co?

>> Różnica pomiędzy ekranami LCD w iPhone i iPhone 4 jest
>> dramatyczna i pomijanie jej jest nieuczciwe.
>
> "to co jest tu i tam działa tak samo i czucie daje klientowi to samo."

Co pijesz?