QuickQvik napisał:

>> Jak się numer wyświetla, to abonent może zobaczyć kto dzwoni, i czasem
>> może nie odebrać połączenia. A jak nie odbierze, to TP na tym traci.
>> Czyli to tak jakby abonent okradał operatora, który powinien być dla
>> niego jak matka i ojciec. Słusznie zatem tepsa pobiera rekompensatę za
>> straty spowodowane tym niecnym procederem.
>
> To ma sens i jest chyba jedynym wytłumaczeniem. Bo dlaczego niby wszyscy
> (mam rację?) operatorzy GSM zapewniają tę usługę jako standard? Czy to
> oznacza, że telefonia GSM jest "wystarczająco" droga, aby "Caller ID"
> było "bezpłatne"? A może infrastruktura TP SA jest niedoinwestowana?

Nie, sensu w tym nie ma żadnego, ja tylko żartowałem. Mam taki najtańszy
abonament bez CID, wprawdzie nie tepsy, bo z nimi się dogadać nie można,
więc pieniądze bierze teraz inny operator. Ale linia, centrala i jej
ustawienia te same. Gdyby linia miała prezentację numeru, to bym jej
używał do połączeń przychodzących. A tak, to wisi od dwóch lat praktycznie
bezużyteczna. Dochód z interkonektu byłby znacznie wyższy niż te 3zł za
prezentację.

To mogło mieć sens dwadzieśnia lat temu. Wtedy instalowano nowe centrale,
taka nowinka techniczna znana wcześniej tylko z amerykańskich filmów mogła
robić wrażenie. Niejednego dało się tym skusić. Ja wtedy musiałem zaraz
po podłączeniu telefonu wystąpiś z wnioskiem o umożliwienie mi tonowego
wybierania numeru, które to wszystkim po instalacji centrali zablokowano.
Włączali każdemu i za darmo. Ale ludzie musieli prosić, ktoś musiał tego
słuchać, ktoś musiał pstrykać w klawiaturę i włączać. Stracony czas
nieważny, ważne, że można było pokazać kto tu rządzi. A w firmie rządzili
i nadal rządzą ludzie o mentalności powiatowego sekretarza partii. Oni
po prostu nie potrafią inaczej -- chcą, by wszyscy od nich zależeli, by
o wszystko ich prosili.

--
Jarek