W dniu 2011-05-18 11:10, Andrzej Jarzabek pisze:
> On May 18, 9:57 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-05-17 23:20, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>>
>> Dorzucę swoje trzy grosze - gdyby analiza była tak dobra, że dokumenty
>> nie musiałyby się zmieniać, to znaczyłoby, że na ich podstawie kod może
>> tworzyć przysłowiowy student za 1200.
>
> Ja się nie zgodzę. Znaczy, niby oczywiście może, ale żadna analiza nie
> zapobiegnie błędom w kodie, niskiej czytelności, słabej wydajnosci,
> kiepskiemu maintainability i tak dalej.
>
> Problem polega na tym, że taka analiza czy dokumentacja wymagań to
> taka sama fikcja, jak by powiedzieć, że jak się zatrudni bardzo
> dobrych programistów za grube pieniądze, to nie trzeba testowac
> oprogramowania, bo dobrzy programiści nie robią błędów.

Tu się zgadzam w 100% - nie ma idealnie pełnej i poprawnej dokumentacji
i nie ma idealnego kodu. I to, i to powinno być tak dobre, żeby spełnić
wymagania, i nie powinno być "na siłę" lepsze (bo to kosztuje).

Warto tylko pamiętać, że najczęściej na końcu sprzedaje się działający
kod. I w tę stronę sensowniej jest patrzeć.

--
Paweł Kierski
n...@p...net