Dnia Thu, 6 Aug 2015 22:48:37 +0200, JDX napisał(a):
> On 2015-08-06 21:52, J.F. wrote:
>> Niestety - pasozytnicze C tez przesuwa o 90 stopni, tylko w druga
>> strone. Tego tak latwo nie rozroznisz.
> No przesuwa, ale przecież w tym przypadku ?L >> 1/?C, w najgorszym razie
> pewnie ?L > 1/?C. W końcu mówi się przecież o impedancji/reaktancji o
> charakterze indukcyjnym bądź pojemnościowym.

Ale nie wiesz czy indukcyjnosc mala, czy pojemnosc pasozytnicza duza
:-)

>> A przeciez moze byc bardziej skomplikowane polaczenie. Ba - na pewno
>> jest, przeciez powinno byc R szeregowo z L i rownolegle do tego C.
> AFAIR model L rzeczywistej to L połączone równolegle z C pasożytniczym i
> do tego wszystkiego jest podłączone szeregowo R pasożytnicze. Dla cewek
> z rdzeniem dochodzi jeszcze drugie R pasożytnicze włączone równolegle z
> L i Cp.

IMO - rezystancja jest immanentnie polaczona z indukcyjnoscia, bo to w
tym samym drucie. Pojemnosci do tego rownolegle.
RoMan ma racje - to wszystko rozlozone, cuda wyjda.
Ja chcialem tylko podkreslic, ze nawet w tak banalnym przypadku wzor
juz sie komplikuje.
Z = 1/(jwC+1/(R+jwL))
To co pokaze prosty miernik ?

>>> A ja dalej nie wiem co to jest ta indukcyjność efektywna. :-D
>> np to j(wL-1/wC) ze wzoru powyzej.
> No jak dla mnie to to jest reaktancja, a nie jakaś indukcyjność
> efektywna. :-)

Moj blad. Ale sam chciales te reaktancje mierzyc, to wyliczysz
indukcyjnosc bez klopotu :-)

J.