A.L. wrote:
> On Mon, 18 May 2009 13:47:20 +0200, Jędrzej Dudkiewicz
> <j...@g...com> wrote:
>
>> Maciej Sobczak wrote:
>>> On 18 Maj, 09:35, Wojciech Muła <w...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>>>>> Wówczas można spróbować asynchroniczne I/O.
>>>>> I wtedy się szybciej dysk kręci?
>>>> Bez sensu się czepiasz. W kontekście problemu Kolegi (duża ilość
>>>> danych),
>>>> asynchroniczne I/O może pomóc.
>>> Nadal chciałbym wiedzieć dlaczego.
>> Ponieważ dane są pobierane równolegle z wykonaniem programu. Nie wierzę,
>> żebyś nie wiedział o co chodzi, więc rozumiem, że przeczytałeś coś
>> świetnego w mądrej książce i tylko czekasz, żeby zaprezentować :)
>> Dajesz, dajesz :)
>
> Tia... tylko jak sie puszcza dwa procesy na jednym procesorze to kazdy
> z nich zabierze swoja czesc czasu procesora plus administracja, wiec
> wszystko ma szanse dzialac wolniej... o ile procedor nie jest
> multicore... co nei jest zreszta automatycznei gwarancja ze bedzie
> dzialac szybciej...

Znaczy, nie rozumiem. Przy AIO nie musimy mieć dwóch procesów ani
wątków, dane są, jak rozumiem, pobierane w tle bez udziału procesora i
przy małym udziale kontrolera pamięci, przy pomocy takich wynalazków jak
DMA.

Głównie to nie rozumiem, skąd ta uwaga o dwóch procesach w tym kontekście.

JD